תמיד לשאול
ספק סביר #101 – השפעת פלאפונים על עוברים, תוספי תזונה ואבולוציה
ספק סביר – תוכנית #101 – הוקלטה ב-24/03/2012
משתתפים: ברק ניצן, ליאורה לוי, אביב אור וירון אסא
האזנה באתר:
הורדה למחשב: לחצו כאן.
פירוט התוכנית:
00:00 – הקדמה
01:30 – חשיפה לפלאפון בהריון, ותופעות ניורולוגיות והתנהגויות בעכברים
13:40 – תכשירי אורגנותרפיה משליות
2. עסקנו בצריכת שליות (יאמי!) בתוכנית 83.
24:10 – ספירולינה!
41:00 – ניסוי אבולוציוני בזבובים
1. המחקר המלא.
2. תמצות של המחקר מבלוג ב-Discover.
3. תמצות נוסף.
4. תמונה השוואתית בין זבוב בקרה לזבוב שגודל בחושך.
5. ניסוי ארוך טווח באי-קולי, עם תוצאות דרמטיות בהרבה (50,000 דורות מול 1,400).
בתחילת הקטע טעיתי בהקלטה, כשציינתי שמה שאנחנו מצפים לראות הוא Genetic Drift. זה למעשה ההיפך המוחלט ממה שאנחנו מצפים לראות.
Genetic Drift הוא שימור מוטציות סתם כך, גם ללא מכניזם ברירה ומתן יתרון כלשהו ליצור.
50:10 – חוק נוראי מתבשל בטנסי
54:45 – איפה טעינו
58:30 – ספק סביר
והפעם – בנושא משפט הקופים המקורי בטנסי.
1. הערעור לבית המשפט העליון לא הצליח (העליון קבע שהחוק חוקתי), אבל הוא הפך את פסק הדין כי גובה הקנס היה צריך להקבע ע"י המושבעים, ולא השופט.
2. סקופס לא העיד במהלך המשפט, בין היתר מפני שהוא לא היה בטוח שהוא אכן לימד אבולוציה.
3. במהלך המשפט סקופס קיבל איומי לינץ', וזרקו עליו בקבוקים בכניסה לבית המשפט.
התשובות לקוחות מויקיפדיה.
וולדרמורט הדיגיטלי ניחש ש-#1 הוא שקר
1. למרבה האכזבה – אכן כן.
2. אכן כן.
3. שקר וכזב – זה מה שהוצג בסרט, אבל לא כך זה היה במציאות
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט.
לנגנים אחרים: לפודאקסט.
-
-
-
#4 נכתב על ידי אלי לפני 8 שנים
בקשר ל"מחקר" של הרווארד על הבשר
זה מחקר אפידימיולוגי, לכן המקסימום שהוא יכול למצוא זו אסוציאציה בין אכילת בשר עם איזה שהוא דבר ולכן הוא לא הוכיח או הראה דבר. אני מניח שפה לא צריך לחזור על "association is not a causation".
בנוסף הנתונים הללו(the nurses health study) והאנשים האלו מהרווארד (וולטר ווילט) עד כה טעו בכל אסוציאציה שהם פירסמו עד כה, המקרה הבולט ביותר זה בעניין הHRT.
פה בלינק דיון במחקר הזה באיפידימיולוגיה באופן כללי.
http://garytaubes.com/2012/03/science-pseudoscience-nutritional-epidemiology-and-meat/ -
#5 נכתב על ידי אורן האחר האחר לפני 8 שנים
לגבי ההערה בתכנית על פלאפונים ומצב שקט- בעיקרון חלק מדוחסי הדיבור, האלגוריתם שמקטין את גודל התעבורה ברשת כדי להעביר דיבור ברור, יודע לזהות שקט ואז להפסיק לשדר או לשדר בכמות משמעותית קטנה יותר- ייתכן ולזה כוונה ההערה שצוטטה.
אני גם מניח שהחוקרים הניחו שהזמן בו הוקרנו העכברים יחסי לזמן ממוצע אצל בני אדם (כמה ימים של קרינה רצופה מול כמה חודשים של קרינה חלקית) אבל בהחלט ייתכן שלהקרנה רצופה יש השפעות שונות -
#6 נכתב על ידי רותם לפני 8 שנים
תנועת האנטי-אבולוציה בארה"ב זה רע זה לא טוב וזה לא לעניין.
בישראל לא שמעתי על תנועה כזו, והסיבה היא שאין בתכנית בלימודים במדעים שום זכר לנושא האבולוצייה, הברירה הטבעית, וכיו"ב.
האבולוציה היא נושא שלא מדברים עליו בבתי-הספר .תכנית הלימודים במדעים בבית-ספר היסודי:
http://cms.education.gov.il/EducationCMS/Units/Tochniyot_Limudim/science_tech/Techanim/OlamYetzurim/
תכנית הלימודים בחטיבת הביניים:
http://www.education.gov.il/tochniyot_limudim/mada/torasha.htm -
- רישום לרסס תגובות
בהקשר של הניסוי האבולוציוני –
אם לא הכרתם: כיצד כלבים התפתחו מזאבים –
(ניסוי ארוך טווח שנעשה עם שועלים כסופים)
http://www.youtube.com/watch?v=RLOIC_fNObQ
ויקיפדיה –
http://en.wikipedia.org/wiki/Domesticated_silver_fox#Current_project_status
אחד הממצאים המעניינים (שמתואר בויקיפדיה) הוא שהשינוי העיקרי שנצפה (בבדיקות דנ"א) לא היה בין האוכלוסיה המבויתת והלא מבויתת שהיו בשבי (40 גנים), אלא בין שתיהן לבין שועלי בר שלא היו בשבי (2700 גנים).