תמיד לשאול
ספק סביר #11 – תנועה מיידית, סדק במודל הסטנדרטי, תא עם DNA סינטטי, צרות בטקסס, ודיווחים חסר שחר בתקשורת
ספק סביר – תוכנית #11 – הוקלטה ב-22/05/2010
משתתפים: ירון אסא, ברק ניצן, ליאורה לוי (מזל טוב למומולדת!), ערן אבירם, ואביב אור.
האזנה באתר:
הורדה למחשב: לחצו כאן.
ערב ספקנים בפאב בתל-אביב
להזכירכם, ביום שני, ה-21 ליוני, יתקיים מפגש ספקנים בפאב בתל-אביב. פרטים מדוייקים אפשר למצוא בטופס הרישום לאירוע.
פירוט התוכנית:
התוכנית עוסקת בחדשות ספקנות ומדע מהשבוע האחרון.
00:00 – הקדמה
01:22 – תנועה מיידית של חלקיקים בראוניים.
מתעקשים להגיד שאיינשטיין טעה, אבל בפועל הוא פשוט לא הכיר את האמצעים הטכנולוגיים המתאימים לפני מאה שנה.
1. סקירה באתר הידען, וסקירה דומה אבל קצת יותר מדוייקת בבלוג של דר. גלי ווינשטיין (בלוג מצויין באופן כללי).
2. האבסטרקט המקורי, וניתוח עם קצת יותר פיסיקה.
3. הסבר מאוד נגיש על מה עשו בניסוי.
8:30 – שבירת סימטריה בין חומר לאנטי-חומר, ובעיה אפשרית במודל הסטנדרטי.
1. הדיווח על המחקר המקורי.
2. הסבר קצר מויקיפדיה על מה הוא אנטי חומר, וציר זמן על הכרונולוגיה של רעיון האנטי-חומר, והתגליות הקשורות בו.
3. פרס הנובל ב-2008 הוענק למחקר הקודם בשבירת סימטריית חומר-אנטי חומר.
4. הסבר קצר על המודל הסטנדארטי, ותמצית טובה נוספת מהידען.
19:30 – החיידק הראשון עם DNA סינטטי לחלוטין
1. ראיון החשיפה של אבן הדרך (וידאו), והדיווח החדשותי.
2. מבט מפוכח בידען, ובניורולוגיקה (הבלוג של סטיבן נובלה).
3. סקירה של רועי צזנה על החדשה, ואחת נוספת מדר. גלי ווינשטיין.
4. ההרצאה בטד בה נחשף הפרוייקט ב-2008.
28:00 – ועדת החינוך של מדינת טקסס נגד קומוניסטים. ובעד דת. וכו'.
1. הידיעה החדשותית על אישור השינויים האחרונים.
2. ממעללי העבר של הועדה, בנושאי מדע ובריאתנות. כאן, כאן, וקצת על בחורינו המצויינים.
36:50 – דיווח חדשותי שערורייתי על מחקר שבחן קשר בין טלפונים סלולאריים וסרטן המוח.
1. הידיעה המקורית ב-Ynet.
2. פירוק מצויין של הטענות במחקר והדיווח המוטה ב-Ynet.
4. דיווח אחראי על המחקר ב-Nature.
5. רענון אמות המידה לדיווחים על ניסויים מדעיים בתקשורת.
49:00 – איפה טעינו
52:10 – אמת או ספק סביר
1. מהירות הרוח משפיעה על הבורסות האירופאיות (אמת).
2. צואת פנדות מצמצמת היקפי גידולים סרטניים (שקר – היא מצמצמת ערימות קומפוסט).
3. אנשי ערב בונים מטוסי נייר טובים יותר מאנשי בוקר (אמת).
4. מדינות טקסס ואוקלהומה הכי דומות למחבת (אמת).
כל המחקרים נלקחו ממהדורות פברואר – אפריל של ירחון Improbable Research.
חלקי השירים שהושמעו:
1. השיר That's Matematics (הפחות ידוע לעומת שאר השירים) של המדען, המורה והזמר Tom Lehrer, שאני אישית מעריץ. אומץ פוליטי (בתקופת המקרתריזם), פה מלוכלך, ואהבה בלתי מתפשרת למתמטיקה ומדע, מה עוד אפשר לבקש. ממליץ לכולם לראות את החומרים שלו ב-Youtube (או פשוט לחפש את השם שלו שם ולקבל עשרות קאוורים נוספים), ואפילו לקנות אותם, אם אתם במצב הרוח.
* השימוש בשירים נעשה תוך שמירה על כללי זכויות יוצרים.
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
לנגנים אחרים: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
-
-
#3 נכתב על ידי שוקו לפני 13 שנים
מזל"ט, ליאורה 🙂
אני לומד עכשיו על אנרגיה קינטית… נחמד לדעת שזה לא נכון XD
רגע… אז יש מצב שיש אי-שם ביקום אנטי-כלב שהוא כמו כלב רק מאנטי חומר? O_O
אם אני לא טועה, יש תאוריה שאומרת שהא-סימטריה בין חומר לאנטי חומר גרמה ליותר חומר להיווצר במפץ הגדול. הבעיה של התיאוריה הזו היא שאף-אחד לא יודע מה בדיוק גורם לזה, וזה כנראה מה שבודקים עכשיו.
הרעיון של הסמיות פשוט גאוני! וואו… בחיים לא חשבתי שזה יכול להיות כזה יעיל.
הקטע של ה-DNA מעניין… קראתי עליו בלוח מודעות בחמד"ע לפני שבוע בערך. מה שמגניב זה שאפשר יהיה להנדס בני אדם מההתחלה! ממש להכניס את ה-DNA לתא ביצית ריק של אישה כדי להפרות אותו. הצד הרע של זה הוא שגוגל יוכלו ליצור אותנו מחדש, וליצור לעצמם עולם חדש של אנשים שמשועבדים אליהם O_O
בקשר לטקסס: טקסס, כמו שאמרתם, היא מדינה מאוד מאוד דפוקה. סנטור דמוקרטי בטקסס זה כמו ראש ממשלה חמאסניק בישראל, בערך…
Teach the controversy זה הרעיון הכי מטומטם בעולם ><).
ברק לא אמר שמה שמיוחד בצאצא של הניאנדרתאלים זה שהוא שרד והוא פורה? אני כמעט בטוח שהוא הזכיר משהו על עיזים…
ירון… WTF? O_O
אוקלהומה נראית כמו מחבת גם מלמעלה XD
ידעתי שאף-אחד לא יסכים לאכול צואת פנדות D:
נראה לי שהאנטי כלב כן יתנהג אותו דבר כמו כלב, כי ההבדל בין החלקיקים בטח מצטמצם ככל שהנפח או המסה יותר גדולים (כמו בפיזיקת קוונטים). -
-
#7 נכתב על ידי יובל לפני 13 שנים
רגע… אז יש מצב שיש אי-שם ביקום אנטי-כלב שהוא כמו כלב רק מאנטי חומר? O_O
ושאלה יותר חשובה: אם הכלב מריח את ישבנו של האנטי כלב ואפו נוגע בישבן – האם האף \ התחת ינטרלו אחד את השני? מה בדיוק יקרה להם?
לא, זה באמת מעניין אותי.ו-ליאורה – הייתי מאחל לך גם מזל טוב, אבל כבר עבר הרבה זמן. אתם לא מעלים את התוכנית מספיק מהר אז כעונש על חוסר האקטואליות… oh, well – מזל טוב 🙂
-
#8 נכתב על ידי שוקו לפני 13 שנים
-
#9 נכתב על ידי יובל לפני 13 שנים
-
#10 נכתב על ידי איתי לפני 13 שנים
כל הרעיון של פצצת מימן הוא להפוך מימן ליסודות גדולים יותר תוך שחרור אנרגיה הרסנית. אני לא בטוח בקשר לספציפיות של ההשמדה של חומר ואנטי-חומר, אבל אם היא ספציפית, אז פצצת אנטי מימן ופצצת מימן יעשו לים כמעט בדיוק את אותו הנזק.
משום-מה אני נוטה לחשוב שההשמדה לא ספציפית ברמה של אטומים, אם בכלל, ואז פצצת אנטי מימן פשוט תעשה הרבה יותר נזק בכך שתשמיד את כל המים, ואת מה שבהם. -
#12 נכתב על ידי ירון אסא לפני 13 שנים
אמנם אפשר ליצור פצצה כזו, אבל זה יהיה בזבוז משווע של אנרגיה, כי לאיין את האנטי-מימן עם חומר רגיל יפיק אנרגיה גדולה בהרבה (תיאורטית – הגדולה ביותר האפשרית).
כאשר חומר ואנטי-חומר מתאיינים, כל מסת המנוחה של החלקיקים מומרת לאנרגיה, ומתקבל פלט גדול ב-10 סדרי גודל מהשימוש באנרגיה כימית, וגדול ב-4 סגרי גודל מהשימוש באנרגיה גרעינית.
שים לב – 10 סדרי גודל (כלומר, לא פי 10, אלא פי 10 בעשירית).חשוב להבין שאני מימן לא ישמיד רק מימן רגיל, אלא כל חומר רגיל (כלומר, גם זהב, פחמן, הליום, וכו'). לכן בתיאור שהצעת לא יישאר רק חמצן, אלא חלק ניכר ממסת המים תתאיין, והאנרגיה שתופק בתהליך תאדה את כל השאר, ובניחוש שמרני גם את כל שאר כדור הארץ.
-
-
-
-
דיברתם בסגמנט האנטי-חומר על אנטי-סימטריה. אם אני לא טועה ואנה ממש לא מומחה בפיסיקת חלקיקים, אבל לפי הבנתי לא מדובר באנטי-סימטריה אלא באסימטריה (Asymmetry not Anti-Symmetry). מה שמחפשים בפיסיקת חלקיקים זה מקרים של סימטריה ושל שברית סימטרה, או אסימטריה. אנטי-סימטריה זה משהו אחר שמשמש במתמטיקה בדידה ובעוד תחומים.
-
-
כמה תיקונים (או שמא נאמר, דיוקים):
1) הניסוי לגבי התנועה הבראונית לא מבטל את הנכונות של נוסחת האנרגיה הקינטית. הוא רק מראה (למיטב הבנתי המוגבלת) שכאשר אין מקור אנרגיה אחר מלבד התנועה הבראונית, אנרגיית החלקיק תהיה תוצאה של הטמפרטורה בלבד.
2) היו לכם כמה אמירות לא זהירות לגבי החיידק הסינטתי:
ראשית, לא ציינתם שהמדענים למעשה הרכיבו DNA לפי "תכנית" של החיידק Mycoplasma mycoides שמופה קודם לכן בתוספת "סימני המים" ולא המציאו DNA בעצמם. זה גם אומר שכל עניין הקרנפגולת רחוק מאוד מקיום.
שנית, ה"כימיקלים" הם חומצות הבסיס של DNA (המכונים A,C,G,T).
שלישית, להבנתי ה דנ"א לא "השתלט" על התא, כי הגרעין של התא המקורי הוצא ממנו.-
#21 נכתב על ידי איתי לפני 13 שנים
-
#22 נכתב על ידי shlomix לפני 13 שנים
בשיחה על הנדסת ה-DNA היה חסר פרט מידע חשוב אחד ולכן שניכם מפספסים בענק. הגרעין של התא המקורי לא הוצא ממנו ולא הוחלף, כי לתא פרוקריוטי אין גרעין…!
נתחיל מהתחלה…
המחקר הזה בוצע על תאים פרוקריוטיים (בקטריות) שהינם חסרי גרעין תא. בתאים אילו ה-DNA "מרחף" בתוך נוזל הגרעין ואינו מוגן בתוך גרעין אמיתי, כפי שקורה בתא אאוקריוטי. גם מנגנון קריאת ה-DNA וביטויו מסובך יותר להבנתי. חשוב להבין שכל היצורים בעולם החי מורכבים מתאים אאוקריוטיים. גם אמבה שהיא חד תאית היא תא אאוקריוטי מורכב יותר מבקטריה. שלא לדבר על בני אדם…
למה החידוד הזה חשוב? כי לפרוץ לתא פרוקריוטי ולהחליף לו את ה-DNA בלי שהוא ישים לב וימשיך לייצר חלבונים זה זה דבר אחד, אבל לעשות את זה בתא אאוקריוטי זה דבר אחר. בערך כמו ההבדל בין לפרוץ לאתר של פיצה האט ולאתר של הפנתגון. ככה לפחות התבטא קרייג ונטר (לא במילים האילו בדיוק) כאשר אמר בראיונות שזה אתגר גדול שעוד עומד לפנינו. בינתיים הוא ינסה לפתור את בעיות האנרגיה והמזון בעולם ולהיות שמח בחלקו.
אני מציע גם ל-"שוקו" להירגע אחרי שהגיב כאן "מה שמגניב זה שאפשר יהיה להנדס בני אדם מההתחלה!". אנחנו לא רוצים כאן עוד ספין אופ תקשורתי חסר רסן, בדומה לדיווח על המחקר הסלולרי ב-YNET. שאגב, הצליח לעצבן כל תא אאוקריוטי בגוף שלי.
-
-
-
- רישום לרסס תגובות
עוד לא סיימתי את ההאזנה, אני רק בהחלטת הועדה בטקסס, אבל רציתי לציין שאביב שעשעה אותי בהתפלאותה – מה עם המדען הראשי של ישראל…? 🙂