תמיד לשאול
ספק סביר #120 – התחפרות בעמדות שרירותיות, מחיקת זכרונות ופרסי איג-נובל
ספק סביר – תוכנית #120 – הוקלטה ב-21/09/2012
משתתפים: ליאורה לוי, ברק ניצן וירון אסא
האזנה באתר:
הורדה למחשב: לחצו כאן.
לכל מי שרשום לערוץ העדכונים של הפודקאסט "ספק סביר Enhanced" – הוא מת ולא יתעדכן. הרשמו ללינק החדש – "ספק סביר" באמצעות iTunes או בכל אמצעי אחר.
פירוט התוכנית:
00:00 – הקדמה
01:50 – התחפרות בעמדות שרירותיות
1. כתבה על המחקר ב-Nature (כולל וידאו).
2. המאמר המלא.
09:10 – דינוזאורים עם נוצות
16:15 – עמעום זיכרונות כואבים בבני אדם
26:55 – פרסי האיג-נובל (Ig nobel)
2. דיון ספציפי בפרס האיג נובל לניורוביולוגיה – קריאת fMRI מדג מת.
46:40 – איפה טעינו ופינת ההמלצה
50:45 – ספק סביר
1. מדענים מהמרכז הלאומי למחקר מדעי בצרפת בודדו חלבונים מארס של ממבה שחורה, שמתפקדים כמשככי כאבים טובים כמו מורפיום, ללא תופעות הלווואי.
2. מדענים מאוניברסיטת אילינוי פיתחו רכיבים אלקטרונים שמתמוססים לגמרי במים או בנוזלי גוף.
3. מחקר מג'ונס הופקינס גילה שתרופה פופולרית ל-HIV עשויה גם לעזור במניעת התדרדרות קוגניטיבית שאינה קשורה למחלה.
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט.
לנגנים אחרים: לפודאקסט.
-
-
האמת, ששמנו לב לזה עוד בזמן ההקלטה ולקראת הסוף אני אפילו אומר את השם הנכון פעם אחת, אבל העדפנו להשאיר את זה ככה מטעמי נוחות*. ג'ון האם תקוע עמוק אצלי בתודעה דווקא לא ממד מן שאני לא אוהב, אלא מהשתתפותו בסצינה הקומית של "אל-איי", האחראית לרוב הפודקסטים הקומיים שאני שומע.
http://www.earwolf.com/guest/jonhamm/
http://www.nerdist.com/2010/03/nerdist-podcast-5-jon-hamm/
http://www.nerdist.com/2012/04/nerdist-podcast-jon-hamm/
http://dlm.libsyn.com/paul-rudd-jon-hamm-morgan-spurlock-mike-birbiglia-and-john-mulaney-guest
http://wtfpod.libsyn.com/episode-215-jon-hamm
הוא די אדיר אז בקשה על תספרי לו על הטעות שלי.*נוחות=עצלנות
יום טוב
-
-
לגבי התנגדות הבריאתנים לדינוזאורים מנוצים: אני חושב שהסיבה להתנגדות היא הזיהוי הבריאתני של הדינוזאורים עם ה"תנינים הגדולים" המופיעים בספר בראשית. הוספת נוצות לדינוזאור מרחיקה את האפשרות לדמיין אותו כתנין גדול. למשל כאן (בעברית): http://uripaz.wordpress.com/2007/02/14/%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%95%D7%96%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%94/
וכאן באנגלית בפארק בראשית: http://www.genesispark.com/exhibits/evidence/scriptural/-
זו וודאי אחת הסיבות אבל נראה לי שיש הרבה נוספות שנובעות מהפער בין ההחלטה, שהיו יצורים כאלה באותו זמן שחיו עם בני-אדם, לבין חוסר משווע של התייחסות מצד כל הטקסטים העתיקים. מצד אחד זה נראה הגיוני שייצמדו לתנך(ברית ישנה וחדשה), אך מצד שני מה הקשר בין הגיון לבריאתנים. מסתבר שישנה ספרות בריאתנית ענפה העוסקת ברטרופיטינג של כל מיני טקסטים ישנים בכדי להראות שאנשים כן כתבו על דינוזארים.
רק היום ניתקלתי באחד שלא היכרתי בפודקאסט הנהדר "מונסטר טוק". והפעם ביוולף.
עמוד הפרקים:
http://www.skeptic.com/podcasts/monstertalk/episodes2012.html
שם הפרק:
October 24th: Interview with Eve Siebert
תהנה
-
-
#5 נכתב על ידי תמר לפני 11 שנים
אני חושבת שהבעיה העיקרית שלהם היא שבשנים האחרונות ישנן יותר ויותר עדויות שציפורים אכן התפתחו מדינוזאורים (למעשה, שציפורים הם הענף הלא-נכחד של הדינוזאורים). הנוצות זה רק חלק מהטיעון האבולוציוני כמובן, אבל הוא זה שהכי מדבר, לדעתי, לאנשים שאינם מומחים בתחום – שים קצת נוצות על רפטור וכל אחד יכול לראות את הקשר שלו לציפורים מודרניות.
וזה, כמובן, מאוד לא בסדר – הרי אחת הטענות המרכזיות של הבריאתנים היא שאין שום מאובנים של צורות ביניים, אז בוודאי שזה מעצבן אותם כשאנשים פתאום מוצאים כל כך הרבה מאובנים שנראים ממש כמו צורות ביניים. ועוד בסין. את הארכיאופטריקס הם יכלו לסלק מהדרך בטענה שזה פשוט ציפור קצת משונה, אבל מה עושים עם דינוזאור ממש שיש לו נוצות?
כל מה שנשאר, כנראה, זה לטעון שהם לא קיימים. -
שלום, מצוינים שכמותכם. שתי נקודות קוריוז צדדיות לגבי נוצות בדינוזאורים.
1. גם בריאתנים ישראלים מפיצים טענות מגוחכות לחלוטין על דינוזאורים. הרב זמיר כהן הוא אחד מאלו שטוענים שבני אדם ודינוזאורים חיו יחדיו. לטענתו, הדינוזאורים החמודים נכחדו משום שלא הצליחו להתאושש מהמבול של נח. תוכלו לקרוא את הקייס ה"משכנע" שלו לטענה המגוחכת הזאת בלינק הבא. זה יכול להיות אחלה נושא לפרק משעשע מאד.
http://www.news1.co.il/RedirectToFile.aspx?FileID=35842. קן האם וזמיר כהן לא יאהבו להציץ במהדורה האחרונה של Science. בדיוק אתמול (זמן ישראל) התפרסם שם מחקר שדיווח על ראיות לעוד מאובן מכוסה נוצות של דינוזאור. השטן עובד בדרכים נסתרות.
Zelenitsky, D. K., Therrien, F., Erickson, G. M., DeBuhr, C. L., Kobayashi, Y., Eberth, D. A., & Hadfield, F. (2012). Feathered Non-Avian Dinosaurs from North America Provide Insight into Wing Origins. Science, 338(6106), 510–514.
המשיכו את העבודה הנפלאה. 🙂
-
#8 נכתב על ידי egg לפני 11 שנים
לגבי יהלומים שנוצרים בפיצוץ מכסחי המיתוסים עשו את זה עם פיצוץ הרבה יותר גדול אבל בסה"כ בדרך מאוד דומה
http://www.dailymotion.com/video/x9366n_making-homemade-diamonds_tech -
#9 נכתב על ידי August לפני 11 שנים
בוקר טוב,
תודה על עוד פרק מוצלח.
רציתי להגן קצת על שאלוני דיווח עצמי, שאני גם משתמש בהם באופן נרחב בתזה שלי… בעיקרון יש כמה דברים שעושים כשמשתמשים בשאלונים כאלו כדי להגן מהבעיות שציינתם ושעלו במחקר:
1. מנסים לנסח את השאלות באופן כמה שיותר נייטראלי.
2. אוספים נתונים על בסיס מספר שאלות ולא אחת. למשל במקום לשאול רק "עד כמה אתה כועס" נשאל גם עד כמה אתה "מרוגז" ועד כמה אתה "זועם", נבדוק שהתשובות יחסית דומות וניקח את הממוצע בין כל השאלות. אם אחת מהן מאוד שונה מהאחרות (כלומר כנראה מוטה) נחליף אותה.
3. הכי חשוב: כמעט לא משתמשים בנתוני ממוצעים ("אנשים כועסים בממוצע 3.5"), אלא רק בהשוואות וקורלציות ("אנשים כועסים יותר ככל שהיה להם יום מלחיץ יותר"). ככה, גם אם השאלה מוטה, אנחנו מניחים שהיא מוטה באותו אופן בכל התנאים (למשל, עבור האנשים שהיה להם יום מלחיץ ועבור אנשים עם יום לא מלחיץ).כמובן שבסקרים למיניהם לרוב לא נוקטים באף אחת מהשיטות האלו.
-
יש כבר שנים גלולה שאתה יכול לקחת והיא מצלמת לך את המעיים (למעשה את כל מערכת העיכול).
זוהי חברת גיוון אימג'ינג :http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%92%D7%99%D7%95%D7%95%D7%9F_%D7%90%D7%99%D7%9E%D7%92%27%D7%99%D7%A0%D7%92
גילוי נאות: עבדתי שם בתחילת שנות ה-2000.
ונקודת גאווה : זה כחול לבן ומיוצר כחול לבן.
ברם, הגלולה עשויה מאלקטרוניקה רגילה ולא מתמוססת לך בגוף…היא יוצאת בדרך הטבעית 🙂 -
- רישום לרסס תגובות
קן האם:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Ham
נשיא ה-creation museum ואדם שהקדיש את חייו למיס-אינפורמציה מגוחכת
ג'ון האם:
http://www.imdb.com/name/nm0358316/
שחקן שידוע במיוחד ממד מן, ועד כמה שידוע לי לא בן אדם כל כך נורא בסך הכל.
אם הייתי ג'ון האם הייתי ממש נעלבת מהבלבול.