תמיד לשאול
ספק סביר #125 – פלסבו גנטי, ספקנות תחת חקירה ואפדימיולוגיה מתקדמת
ספק סביר – תוכנית #125 – הוקלטה ב-17/11/2012
משתתפים: ליאורה לוי, ברק ניצן וירון אסא
האזנה באתר:
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
הורדה למחשב: לחצו כאן.
פירוט התוכנית:
00:00 – הקדמה
04:40 – DNA עוזר להתחקות אחרי וירוס מסוכן
13:55 – המשך המקרה של סנאל בהודו
22:00 – עוגן גנטי לאפקט הפלסבו?
27:40 – "מחקר" הומאופתי על מיגרנות בילדים
33:00 – איפה טעינו
39:40 – ספק סביר
והפעם – שיאים של הקפת העולם
1. את שיא הקפת העולם בים שבר ברונו פיירון ב-2005, והוא עומד על 50 יום ו-16 שעות.
2. את שיא הקפת העולם באוויר שבר סטיב פוסט ב-2006, והוא עומד על 76 שעות ו-45 דקות, ללא עצירה וללא תדלוק.
3. את שיא הקפת העולם בכוח השרירים שבר רוברט גרסייד ב-1197-2003, והוא עומד על 2062 ימים.
עקיבא הגריל כי #1 הוא שקר
1. בהחלט.
2. אכן כן.
3. לא, השיא לא מוגדר להקפה בכוח שרירים, אבל הוא בהחלט רץ את כל החלקים היבשתיים.
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט.
לנגנים אחרים: לפודאקסט.
-
-
-
#6 נכתב על ידי זיווה לפני 4 שנים
הערה כללית,
שמעתי עליכם לראשונה מהפודקסט והסרט ביוטיוב, בנושא "שמועות חלב". לדעתי זה היה משהו נפלא, ראוי להיכנס לקלאסיקה ישראלית, ונעשה היטב, עם הומור, ועם עבודה על דרך חשיבה.
לאחר שנחשפתי לתוכנית זו, ולראשונה אליכם) עברתי על תוכניות אחרות, ומצאתי עניין רב.
אבל, לתוכניות האחרונות אני כמעט איני מאזינה… איך אני אסביר בלי להעליב, כשאני חושבת שיש צוות טוב, ושיש פוטנציאל… אשתדל להגיד זאת על דרך החיוב.מה שמאוד אהבתי בתוכניות, זה שהן עסקו בנושאים שמצד אחד מאוד מדוברים, ושנים לא היה להם כמעט מידע מוסמך נגד לדוגמה:
רוחות,
מזון אורגאני,
צמחי מרפא,
נומרולוגיהקראתי המון חומר שצמחי מרפא או מזון אורגני זה בריא, וכמעט לא נתקלתי בחומר ספקני כמו אצלכם, לכן מצאתי עניין רב, ראיתי בכם משהו טוב, שמביא גישה נכונה אך לא נפוצה, ומכאן החשיבות והעניין.
אז מה הבעיה ?
שבזמן האחרון אתם עוסקים בנושאים צרים, שאינם כמעט בשיח הציבורי כמו "עוגן גנטי לאפקט פלאסבו", "אלפים מזיזים כבישים באיסלנד"…מה לעשות ? / הצעות לשיפור
1. כמו שהיה סרטון החלב, שאני מניחה שראיתם גם בציפיות שיש הרבה שראו והיה להם חשוב, יש עוד דברים אקטואליים שרבים מאוד נחשפו אליהם. לדוגמה, ההרצאה של גארי יורופסקי. אני מניחה שאילו הייתם עוסקים בנושא, גם היה הרבה צפיות, וגם היה מה ללמד, וגם זה עניין אקטואלי, ומי שמבין בנושא, יש לו אחריות.2. אני מניחה שאתם לא רוצים לחזור על עצמכם, ואם היתה פעם אחת תוכנית על רוחות רפאים לפני שנתיים, אז אין טעם לחזור.
אני מבינה את ההיגיון בדבר, הייתי רוצה להאיר צד אחר של זה:
תראו תוכניות אקטואליה ברדיו ובטלוויזיה ברשתות המובילות.
האם זה שדיברו פעם אחת על הסיכסוך הישראלי פלשתינאי – אומר שיותר לא חוזרים על זה ? (וודאי שלא).
האם זה שדיברו פעם אחת על הבחירות אומר שיותר לא ידברו, אף אם אין התפתחות מממשית ? (כמו הבחירות עצמן).היה חשוב לי לתת את הפידבק, של מאזינה, אבל בעיקר מאזינה לשעבר, שמדי פעם נכנסת לראות אם יש "משהו שווה", ודי מתאכזבת, אבל נותנת צ'אנס.
-
#7 נכתב על ידי לי לפני 3 שנים
-
- רישום לרסס תגובות
הפרק הזה היה טוב תוכנית אך בעייתי מאוד מינוחית:
א. התאכזבתי מאוד מההחלפה החופשית בין "נגיף" ל "חיידק". לא רציני, לא מתאים לכם.
ב. יש שתי שיטות לסימון בכתב של חומצות אמינו: שיטה אחת המתבססת על שלוש אותיות- זוהי שיטה פונטית וכמעט אינטואיטיבית, ושיטה שניה המתבססת על אות אחת- בעיקר לצרכים ביואינפורמטיים.
על כן הרצף Val-Met-Met פשוט נקרא כמות שהוא. בדיוק כמו שלא תקראו אטס. אלא et cetera .
ג. לא הבנתי את הזילזול בעבודה על הקשר בין פלצבו ושונות גנטית. לי זה נראה מסעיר. אמנם ראשוני ביותר, אמנם רטרוספקטיבי, אמנם עם בעיות מתודולוגיות, אבל היי- ככה זה מדע בראשיתו! (אגב, האנזים COMT נקרא כמו שהוא נשמע ולא כרצף של אותיות ABC כיוון שהאות O משמשת כתנועה. אבל לא הייתי מתקטנן על זה בסעיף נפרד 🙂 ).
לסיכום: קצת יותר הקפדה, קצת יותר מתינות.
המשיכו בתוכנית הטובה!