תמיד לשאול
ספק סביר #142 – חיבור זכרונות מלאכותי, ונפילתו של גאון לפסאדו מדע
ספק סביר – תוכנית #142 – הוקלטה ב-27/07/2013
משתתפים: ברק ניצן, וירון אסא
האזנה באתר:
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
הורדה למחשב: לחצו כאן.
פירוט התוכנית:
00:00 – הקדמה
03:50 – נפילתו של גאון לפסאדו מדע – לינוס פאולינג
1. כתבה מהאטלנטיק על מיתוס תוספי התזונה והויטמינים.
2. על לינוס פאולינג מויקיפדיה.
4. האם עכשיו נראה שפאולינג צדק בנוגע לסרטן? (לא)
5. מחקרים בנוגע לבטא-קרוטן וסרטן – כאן וכאן.
6. ויטמין E וסלניום – סיכום מחקרים למניעת סרטן.
7. ויטמין E ובטא-קרוטן וסרטן הריאות (ואחרים) במעשנים.
8. סקירות קוקרן : אנטי-אוקסידנטים כטיפול למניעת סרטן מעי, מניעת סרטן ריאות והתדרדרות ראיה.
9. אומגה 3 מקושרת לסיכון לסרטן הערמונית, כאן, כאן, כאן וכאן.
40:10 – יצירת אסוציאציה מלאכותית בין זכרונות בעכברים
1. המאמר ב-Science, והטקסט המלא.
2. הפתיל ברדאיט, ובו שו"ת עם חבר מהמעבדה.
3. כתבות שמסקרות את המחקר – וושינגטון פוסט, והגארדיאן.
4. הרצאת TED שסוקרת את המחקר הקודם בנושא.
5. מאמר שסוקר את התשתית הניורו-ביולוגית שנבנת והשפעתה העתידית על נושא המשפט והחוק.
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט.
לנגנים אחרים: לפודאקסט.
-
#2 נכתב על ידי אור לפני 3 שנים
בנוסף לנאמר על לינוס פאולינג בבגרותו, הוא היה אחד ממבילי ההתנגדות לגילוי הסימטריה המחומשת בגבישים ע"י דן שכטמן (זוכה פרס נובל הישראלי).
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%9F_%D7%A9%D7%9B%D7%98%D7%9E%D7%9F -
- רישום לרסס תגובות
ובלי קשר לפרק הזה, הנה "מחקר" (או ליתר דיוק: איסוף נתונים) מאוד "מדעי" שהתפרסם השבוע בדה-מרקר:
http://www.themarker.com/career/1.2117208
עם הכותרת המרעישה: "חיים בתל אביב? כנראה שתחיו פחות"
וכותרת המשנה: "תוחלת החיים של הגברים בתל אביב היא הנמוכה מבין הערים הגדולות, וגם הנשים נמצאות בתחתית הטבלה – כך לפי נתוני הלמ"ס ■ רמת גן היא שיאנית תוחלת החיים בערים הגדולות ■ בכל הערים שנבדקו, הנשים חיות בממוצע יותר שנים מהגברים".
איך שאני "אוהב" כתבות מטומטמות כאלה, שמתבססות על סטטיסטיקה….
מצד שני – אני גר בראשל"צ היום! – מקום שלישי בתוחלת החיים! איזה יופי לי! (So long suckers!). 🙂
אבל רגע של רצינות: נניח לרגע, שגרתי 10 שנים בתל אביב, 20 שנה ברעננה ועוד כמה שנים בראשל"צ. מה זה אומר עליי מבחינת תוחלת חיים? כלום.
למעשה, המחקרים האלה לרוב חסרי כל חשיבות, מכיוון שרובינו מחליפים מקומות מגורים לפחות פעם-פעמיים בחיינו.
באותה מידה, הם יכלו לבדוק מישהי שגרה 83.33% (לכל מי שאוהב מספרים מדויקים ומרשימים) מחייה באיזה כפר/מושב/קיבוץ בצפון, עם אוויר הרים נפלא, רחוק מכל ההמולה העירונית, ובגיל 75 החליטה לעבור לרמת גן (כדי להתקרב לנכדים, אנא עארף?). האם העובדה שהיא תחיה, נניח, עד גיל 90 – גיל מכובד לכל הדעות – היא תוצאה של העובדה שהיא גרה בשנותיה האחרונות ברמת גן? זו שאלה רטורית. אתם לא חייבים לענות.
ונניח את הדוגמא ההפוכה – שיש מישהו שגר עד גיל 70 ברמת גן, ואז עבר לאותו מושב בצפון (כנראה כדי להתרחק מהנכדים…) – ונפטר שנתיים אחרי כן, בגיל 72. האם זה אומר עליו שהוא רמת-גני, או שהוא קיבוצניק? ואיך זה קשור לתוחלת החיים שלו?
וזו כמובן רק בעיה אחת ב"מחקר" / איסוף הנתונים הזה. יש פה התעלמות בוטה מהרבה גורמים, כמו איכות חיים, משלח יד, מצב כלכלי, ועוד.
בקיצור – בולשיט אחד גדול… העיקר שיש כותרת…