תמיד לשאול
ספק סביר #23 – חיים קדומים, כוכבים שחורים, זוכה ישראלי במדליית פילדס ואמונות טפלות
ספק סביר – תוכנית #23 – הוקלטה ב-20/08/2010
משתתפים: ברק ניצן, אביב אור, ליאורה לוי וירון אסא
האזנה באתר:
הורדה למחשב: לחצו כאן.
פירוט התוכנית:
00:00 – הקדמה
01:15 – חיים קדומים
12:05 – זוכה ישראלי ראשון במדליית פילדס
1. סיקור בידען, כולל הראיון עם הזוכה – אילון לינדנשטראוס.
2. הערך על אילון בויקיפדיה.
3. סיקור בעיתון הארץ.
17:50 – אנומליה בתיאוריות על מחזור חיים של כוכבים
23:40 – על נאום Don't be a dick
1. וידאו של הנאום.
2. התיאור המקורי שלי מחוויות אותו יום ב-TAM 8.
26:50 – אמונות טפלות
1. הפרק של Rationally Speaking על אמונות טפלות.
2. על אמונות טפלות ממילון הספקנים, ומוויקיפדיה.
3. על השורשים הפסיכולוגיים של אמונות טפלות, ואיך הן עשויות לתרום לבטחון עצמי.
4. איך אמונות טפלות עומדות מאחורי הרג בעלי חיים.
5. ברוס הוד על אמונות טפלות (החל מ-6:20 ועד 20:30).
6. 59 שניות של ריצ'רד ויזמן.
45:45 – איפה טעינו ואיפה נטעה
48:00 – אמת או ספק סביר
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
לנגנים אחרים: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
-
-
וגם, אין דבר כזה "נובות רגילות". סופרנובה זו סופרנובה בין אם היא יוצרת כוכב נויטרונים או חור שחור:
http://www.space.com/scienceastronomy/090504-mm-supernova.html
-
-
#3 נכתב על ידי אורן לפני 14 שנים
אהלן,
כדי להמנע מטרחנות ומכיוון שהייתם נורא הוגנים וצנועים אני אעיר רק בגישה חיובית:
1. נהנתי לשמוע את התוכנית.
2. בדיון במושג אנטרופיה רציתי להאיר: ההגדרה שהוזכרה שאנטרופיה היא מדד לאי סדר במערכת (לוגריתם טבעי של מספר הסידורים האפשריים במערכת – תוספת שלי) היא הגדרה טובה לא רק להדיוטות. משאר הדברים בנוגע לאנטרופיה אני אבחר להתעלם 🙂 -
#7 נכתב על ידי לירון לפני 14 שנים
הסבר שנראה לי פשוט יחסית למה זה אנטרופיה:
אנטרופיה היא כמות המידע שנדרש כדי לתאר את המצב שבו המערכת נמצאת. למשל נניח שמדובר על שולחן מסמכים שהמסמכים בו מסודרים בערמות לפי נושא ובתוך כל ערימה לפי סדר אלפבתי, וגם הערמות עצמן מסודרות לפי סדר אלפבתי ששל הנושאים.
במקרה הזה, המידע הזה בתוספת רשימת המסמכים שעל השולחן ונושאיהם, מעבירה את מלוא המידע על הסידור של השולחן.
לעומת זאת, אם המסמכים מפוזרים באנדרלמוסיה מוחלטת על השולחן אז כדי להעביר את מלוא המידע יש צורך לתאר לכל מסמך בדיוק היכן הוא נמצא, זה הרבה יותר מידע מאשר במקרה הראשון. -
לגבי העוצמות של אינסופים השונים אותם גילה גיאורג קנטור בסוף המאה ה-19, לפי מה שלמדתי לאחרונה (מתוך ספרים פופולריים), שני האינסופים שהצגתם הם דווקא בעלי עוצמה זהה, ניתן להתאים כל איבר בקבוצה אחת (המספרים הטבעיים) לאיבר בקבוצה השניה (השברים הרגילים, הרציונליים) בלי שנשאר אף איבר מיותר באחת הקבוצות.
לעומת זאת בקבוצת המספרים הממשיים יש איברים שלא ניתן להתאים לאיברים בקבוצת המספרים הטבעיים או השברים, למשל הקבוע פיי ואחרים.-
#9 נכתב על ידי ירון אסא לפני 14 שנים
-
-
- רישום לרסס תגובות
אני רוצה לציין נקודה שלא היתה ברורה מהדיון בתגלית החדשה. יש ראיות מאוד חזקות לחיים מיקרוסקופיים מיליארדי שנים אחורה (חידקים היו קיימים לפחות 3.5 מיליארד שנים). למעשה אחת השאלות שחוקרים התמודדו איתה היא למה לקח לחיים רב תאיים כל-כך הרבה זמן להתפתח.