תמיד לשאול
ספק סביר #25 – מלחמה בהומואופתיה, טיפול באיידס, התבטאויות אומללות של המדען הראשי, וראיון עם ערן שגב
ספק סביר – תוכנית #25 – הוקלטה ב-04/09/2010
משתתפים: ברק ניצן, אביב אור, ליאורה לוי וירון אסא
האזנה באתר:
הורדה למחשב: לחצו כאן.
פירוט התוכנית:
00:00 – הקדמה
01:30 – ממשלת יפן בוחנת את השימוש בהומאופתיה
03:30 – שיטת טיפול חדשנית באיידס
08:15 – המדען הראשי תוקף שוב את האבולוציה והתנועה הירוקה
1. הראיון המקורי במעריב, וסיקור ההתבטאויות הקודמות של ד"ר אביטל בעיתון הארץ.
2. תשובה מאבי בליזובסקי באתר הידען.
3. שלא תגידו שלא אמרנו – עוד לפני ההתבטאויות הפומביות, היו שהזהירו.
4. לאחר הסערה שהתעוררה סביב ההתבטאויות הקודמות של הד"ר אביטל, שר החינוך גדעון סער הסתייג ממנו.
5. יהיה לא מעשי להגיב לכל הטעויות הספציפיות שעולות מדברי הד"ר אביטל בנושא תורת האבולוציה, אבל הנה סרטון שמטפל בחלק מהן.
6. בפינת ה- Oh Yeah – אחד הניסויים הראשיים בו נצפתה אבולוציה משמעותית בתנאי מעבדה.
7. בפינת ההומור – מה עלול לקרות כשדת נכנסת לשיעורי המדע – מדענים ובריאתנים נלחמים על הזכות להגיד לתלמידים איך הם ימותו.
30:30 – אפשרות ראשונה לניסוי בתורת המיתרים
35:25 – ראיון עם ערן שגב – נשיא ה-Australian Skeptics
01:00:20 – איפה טעינו
1:03:50 – אמת או ספק סביר
1. לאחר ההזדווגות, נקבת התמנון שומרת אצלה את שקיק הזרע של הזכר מספר חודשים, ומבצעת איתה הפריה חוץ גופית (אמת)
2. נקבת התמנון צמה חודש לפני ביצוע ההפריה החוץ גופית (אמת).
3. במהלך ההזדווגות, דופק התמנונים עולה בפראות (שקר).
4. רוב התמנונים מתים מיתה טבעית (אמת).
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
לנגנים אחרים: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
-
-
#2 נכתב על ידי אורן לפני 9 שנים
-
ביחסות פרטית מה שכתבת כבר נכון אבל לא בפיסיקה קלאסית.
בפיסיקה קלאסית יש מרחב אחד אבסולוטי וזמן אבסולוטי ולכל עצם בכל נקודה בזמן יש את הקואורדינטות שהוא נמצא בהן. לכן אפשר (שוב בפיסיקה קלאסית בלבד) להסתכל על השינוי במקום האבסולוטי של העצם בפונקציה של הזמן. לעצם בפיסיקה הקלאסית יש אם כן תנועה ומהירות תנועה. בדוגמא שהבאת את יכול לחשב את מהירות התנועה של האדם ברכבת, לשקלל את התנועה של הרכבת יחסית לכדור הארץ, לשקלל את סיבוב כדור הארץ סביב עצמו, לשקלל את תנועת כדור הארץ סביב השמש, לשקלל את תנועת מערכת השמש בגלקסיה וכן הלאה וכן הלאה, עד שבסופו של דבר תגיע לתנועה יחסית למרחב אובייקטיבי אבסולוטי. זה מה שקרה בפיסיקה הקלאסית.
כפי שאמרת היחסיות של התנועה למערכת מסוימת מתחילה עוד לפני ניוטון, בטרספורמציית גליליי. אבל גם אם הולכים לקופרניקוס הבעיה מתעוררת גם בלי הפיסיקה של ניוטון או של גליליאו, כי היא גורסת שכדור הארץ נע ולכן כל התנועות שאנחנו מחשבים הן בעצם יחסיותיות. למעשה דוגמאת הרכבת שלך מראה שלא צריך פיסיקה בכלל כדי להבין שתנועה יכולה להיות יחסותית. הנקודה שבה עברנו ממצב של תנועה שהיא יחסית למשהו "אבל יש גם מרחב אובייקטיבי יחסית אליו כל המערכת נעה" לבין מצב שבו המונח של "תנועה אובייקטיבית" הוא חסר משמעות כי אין מרחב אובייקטיבי, הוא המעבר מהפיסיקה הניוטונית הקלאסית לפיסיקה יחסותית של איינשטיין.
-
-
-
#5 נכתב על ידי ירון אסא לפני 9 שנים
-
-
-
- רישום לרסס תגובות
טעות בזמן 19:30 בערך. כל העניין הזה שמהירות היא רק יחסית למשהו צריך ליחס למהפכה היחסותית של לאיינשטיין ולא לניוטון. אצל ניוטון יש מרחב אחד אבסולוטי עם זמן אחד אבסולוטי שאפשר בהחלט לנוע ביחס אליו במסגרת התאוריה הניוטונית במהירות שאפשר לראות אותה כאבסולוטית.