תמיד לשאול
ספק סביר #26 – דינוזאורים, בקטריות, אנרגיה סולארית, נומרולוגיה, והיפנוזה
ספק סביר – תוכנית #26 – הוקלטה ב-09/09/2010
משתתפים: ברק ניצן, אביב אור, ליאורה לוי, ערן אבירם, דסי אלבר וירון אסא
האזנה באתר:
הורדה למחשב: לחצו כאן.
פירוט התוכנית:
00:00 – הקדמה
01:20 – דינוזאור גמל
06:30 – בקטריות אנוכיות
1. דיווח על הניסויים הראשוניים בערבוב זני בקטריות אנוכיות.
2. ההרצאה ב-TED המציגה את מנגנון ההצבעה של הבקטריות.
12:30 – תאים פוטואלקטרים מתרכבים עצמאית
19:00 – נומרולוגיה
1. אחד מהאתרים הרבים, המציגים (באופן שקרי) את הנומרולוגיה כנשענת על פיתגורס.
2. נומרולוגיה ממילון הספקנים, וסקירה בנושא מהספקנים האוסטרלים.
3. סקירה של הדמויות המרכזיות שתרמו להתפתחות תחום הנומרולוגיה המודרנית.
4. הרבה מהסיבות שאנשים מאמינים בנומרולוגיה זהות לאמונה באסטרלוגיה וגרפולוגיה, עליה דיברנו בתוכנית 10.
5. היה שווה להמציא את כל העסק רק בשביל מוני מושונב כבאבא בובה. זה מגחיך את העוסקים במקצוע, אך היסודות מגוחכים "באמת" כמו שהם בזהו-זה.
6. תיעוד של מיני-ניסוי חובבני שנועד לבדוק האם הקורולציה שהנומרולוגיה טוענת לה אכן מתקיימת. הפרוטוקולים לא חזקים, והביצוע בעייתי, אבל הוא מראה כמה קל להווכח שאין דברים בגו'.
7. תמצית על הסוגים העיקריים של נומרלוגיה.
8. רוב התוכן של ספר מקיף בנושא ההתפתחות ההסטורית של תחום הנומרולוגיה.
34:45 – איפה נטעה – הפנוזה
46:10 – איפה טעינו
49:00 – אמת או ספק סביר
1. מדענים הצליחו לפתח Tractor-Beam (אמת)
2. ישנם מקרים בהם חלקיקים נעים מהר יותר מהאור שמסביבם, ויוצרים בו מעין "בום על קולי" של אור (אמת – זה ידוע ומוכר, הטריק הוא שאור יכול לנוע באיטיות יחסית במים, לדוגמה)
3. נצפו תהליכים קוואנטים בסינפסות, העשויים להסביר את תחושת הרצון החופשי (שקר)
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
לנגנים אחרים: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
-
בענין הנומרולוגיה –
מרבית המלל בחלק התוכנית שנגע לנומרולוגיה היה חלקי ושגוי,ונבע מחוסר היכרות עם חישובי הנומרולוגיה.
מותר להיות ציניים וספקנים, מותר לא להאמין ולקבל, מותר גם לנסות ולסתור – אבל לפחות תדייקו.הנומרולוגיה המודרנית לא מתבססת על 9 מספרים בלבד כדי לאבחן ולייעץ. 9 המספרים הם מספרי בסיס שמייצרים נוסחאות הנובעות מתוך תאריך הלידה בעיקר. אם הייתם בודקים – הייתם רואים שכמות הנוסחאות והחישובים היא מרובה ומאוד שונה מאדם לאדם. בדיוק כמו שלא תאמרו שכל בני מזל סרטן הם זהים – מאחר וברור לכם שמצבת הכוכבים שונה והמפה משתנה מאדם לאדם גם אם ישתייך לאותו מזל, הרי שגם המפה הנומרולוגית מאבחנת באופן מאוד ייסודי כל אדם ולא קובעת 9 אבחונים ראשיים . זה הרי מגוחך לחלוטין.
פיתגורס נחשב לאבי השיטה, אולם התחום ידוע עוד ממקורות קדומים יותר. אני הייתי קוראת לו היחצ"ן של התחום, מי שהביא את המספרים וכוחם אל קידמת הבמה והמודעות.
מפה והלאה זה כבר התפתח ברמות אינספור… ולא דומה למקור.הריבוע הפיתגוראי הוא כלי אחד מתוך הרבה כלים נוספים – וגם בהתייחסותכם אליו – שגיתם הן בהבנה והן בהצגה ובניתוח.
שעת הלידה אינה רלוונטית למפה. וההתייחסות אליה במסגרת התוכנית היתה שגויה.
האמירה לגבי התאמת שם לתאריך – שגויה לחלוטין. אין שום רלוונטיות לסכום השם ביחס לסכום התאריך. לא כך מתאימים שם לאדם. וכן הלאה.לגבי המחקרים – אתם צודקים. אכן אין מחקרים בנושא. הלוואי והיו. לא כל אמירה מטעה או מגוחכת של אתר או אדם שמתיימר להיות "מכון" – הופכת את התחום למגוחך או שקרי. בהחלט יתכן שנתקלתם באתרים של שרלטנים, או באתרים שכתבו שטויות – אבל זה לא הופך את התחום לשקרי או שגוי. פעם – גם פיזיקה וכימיה היו תורות נסתרות ולא מוכחות. רדפו את את האנשים שהאמינו וחקרו. מעניין מה הייתם אומרים על ניוטון וחבריו "הכופרים" אם הייתם חיים אז… אותה אמונה שאתם "יורדים" עליה, היא האמונה שקידמה אותם ואת העולם שלנו. ולהזכירכם, גם פיזיקה וכימיה מבוססות על מספרים ונוסחאות…
הטענה שלי היא מאוד פשוטה – במקום לקרוא אינסוף מלל באינטרנט, שבהחלט יתכן שרובו שגוי ומטעה – ועל סמך זה לנסות ולנתח את התחום – אם לפחות מישהו מכם היה יושב ולומד את עבודת הנומרולוג "מבפנים". בדיוק כמו שאני לא מתיימרת להבין ברפואה על סמך כמה מאמרים רפואיים שקראתי באינטרנט, ולהסביר לכם איך מבצעים ניתוח כירורגי, אל תתיימרו להבין איך זה עובד אם לא למדתם והתנסיתם. אם הייתם רואים כמה זמן ומחשבה אני משקיעה בהכנת מפה, כמות החישובים שאני עורכת, והדיוק אליו ניתן להגיע…
לסיום – ציניות וסקפטיות הן כיף גדול, אבל לא תמיד מקדמות אותנו. זה בסדר להגיש לנו "ספק סביר" אבל לפחות תבססו אותו בצורה יותר מעמיקה, ותבדקו שלא אתם הם אלו שאומרים שטויות…
הנומרולוגית
-
ורק כדי להיות ברורה –
אני עצובה בכל פעם שאני רואה שחוסר ההוכחות המדעיות גורם לאנשים לחוסר אמונה – אולם אני מקבלת את הגישה של האתר בנושא המיסטי ואי ההוכחה המדעית ואין לי שום דילמה עם זה. אני מקווה שיום אחד יתבצע מחקר מדעי שיהפוך את הנומרולוגיה למדע מדויק.הדילמה שלי היא רק עם האופן בו ניגשתם לנושא – הניתוח השטחי והלא מדויק וכן הלאה.
-
-
#5 נכתב על ידי משה לפני 10 שנים
ראשית אודה לכם על הפודקאסט המרתק והמשעשע שאתם מפרסמים. יחד עמכם כבר השלתי את רוב משקלי העודף בדרך הליכתי.
בנוגע לקשקוש הנומרולוגי, רק אציין שקיימת קורלציה שלמיטב זכרוני הוכחה בכמה מבדקי עומק בכמה וכמה מדידות בין חודש הלידה לבין הצלחתו בתחומים שונים במשך חייו. א/נשים שתאריך לידתם הוא בחלק הראשון של שנתון הלימודים הם בדרך כלל מצליחים יותר ומסיבה פשוטה: הם הגדולים בכיתה. [מן הסתם הנומרולוגים והאסטרולוגים משתמשים בנתון הזה כחלק מהשרלטנות המופעלת כלפי לקוחותיהם].
ושוב: תוכנית מרתקת ומקסימה. אקווה שתמשיכו כך הלאה והלאה.
(ואם יותר לי, אודה ואתוודה שהאנגלית שלי קלוקלת למדי, ובדרך כלל אינני מצליח להבין את הבלחותיו של ברק החביב. אז בבקשה, תתחשב בטמבלים (הממוקמים בחלקו האחרון של השנתון). תודה).
שנה טובה
-
יש לי הערה קצרה: המנגנון בו החיידקים חשים את כמותם נקראת Quorum sensing ומתורגם לעברית (לפי ויקיפדיה) כחישת מניין.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%95%D7%A9_%D7%9E%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%9Fחוץ מזה, אתם מעניינים ומגניבים!
-
בעקבות פינת אמת או ספק סביר של פרק 26 רציתי להאיר ולהציע את דעתי לגבי בחירה חופשית:
לא חשוב איך נכנה זאת, נשמה רוחנית או מכונה דטרמינסטית, לאדם (ואולי למספר ליצורים נוספים) יש מספר יכולות יחודיות. ובינהן היכולת לזכור את העבר, לחזות תוצאות של מעשים, יכולת לשינוי ההתנהגות הרגילה, ובעיקר יכולת התבוננות ובחינה עצמית, היכולים לשנות ולעצב את תבנית ההתנהגות והחשיבה הקודמת. סט התכונות ופונקציות אלו הם הם מבחינתי הבחירה החופשית.
עוד רציתי להוסיף כי כל עוד לא נמצא אחרת התהליכים הפיזיקליים/כימיים/ביולוגיים הם אכן דטרמיניסטים.
אם זאת בגלל כמות הפרטים, התרחשות תהליכים במקביל ובכמה סדרי גודל שונים ובגלל הרגישות לתנאי ההתחלה, אין לנו כמעט יכולת לחזות את התוצאה של מערכת העצבים כולה (למעט במקרים מפושטים מאוד כמו בניסוי ליבט). למעשה מכל בחינה שהיא הם נצפים ונחווים כתהליכים לא דטרמינסטיים, "חופשיים". -
- רישום לרסס תגובות
רציתי לתקן ולחדד בקשר לידיעה על התאים הסולריים. חשוב להדגיש שמקור הטעויות בידיעה המקורית ולא אצלכם.
תיקון קטן: תאי השמש הנמכרים כיום לא נהרסים מאור השמש בקצב שצריך להדאיג מישהו.
תיקון גדול: ישנו בלבול מוחלט בדיווח על היעילות, בין שני סוגי יעילות שונים. הטעות החלה מכתבת היחצנות של MIT שמשם הועתקו הכתבות לאתרים המדעיים. באתר של MIT הטעות כבר תוקנה אך נשארה בכל שאר האתרים.
ה-40% קשור ליעילות קוונטית ביצירת אלקטרון פר פוטון בתדר מסוים אך הוא מושווה ל-20% יעילות בסיליקון שהיא יעילות כוללת של הפקת חשמל בתא (בכל התדרים). זהו סילוף מטעה במיוחד.
האמת הכואבת היא שעבור התדר שבו השתמשו במאמר, היעילות הקוונטית להפקת אלקטרון בתא רגיל של סיליקון היא 95% כלומר יותר מפי 2 מבמאמר. כמו כן המספר שבאמת צריך לעניין את כולם הוא היעילות הכוללת להפקת חשמל והיא כל כך אפסית שאפילו לא טרחו לציין אותה (אל מול 10-20% בתאי סיליקון שניתן לקנות כיום). הם מדדו בניסוי (מדליק ככל שיהיה) זרמים אפסיים.
שתי הערות לסיום:
התאים הסולאריים הטובים ביותר כיום (tandem cells) מגיעים לקצת מעל 40%, זה מה יש, והם יקרים מאוד ומשמשים בעיקר לצבא ולמחקר.
נצילות של תאי שמש היא נושא רגיש לעוסקים בתחום. כל אחוז בודד הוא הישג מרשים ויש גם לא מעט דיווחים מפוקפקים.
צום קל למי שצם 🙂