תמיד לשאול
ספק סביר #30 – פיטורי המדען הראשי, זוכי פרס נובל ואופטוגנטיקה
ספק סביר – תוכנית #30 – הוקלטה ב-09/10/2010
משתתפים: אביב אור, ליאורה לוי, ערן אבירם, ברק ניצן וירון אסא – ואורח מיוחד – ערן שגב
האזנה באתר:
הורדה למחשב: לחצו כאן.
פירוט התוכנית:
00:00 – הקדמה
02:18 – פיטורי המדען הראשי במשרד החינוך – הדוקטור גבי אביטל
1. הודעות על הפיטורים ב-YNet, ב-Walla, ובהארץ.
2. ראיון עם השר גדעון סער, בו הוא שוטח את הסיבות לפיטורין, וכאן, וכאן.
3. ראיון עם הדוקטור אביטל לאחר הפיטורים.
4. תגובות מחלק מנציגי המגזרים הדתיים בארץ, וכאן, וכאן ראיון עם הדוקטור אביטל בביקורו בכפר חב"ד .
13:55 פרסי נובל לכימיה ופיסיקה ל-2010
1. סקירה כללית לזכיה בפרס הנובל בפיסיקה.
2. סקירה לעומק של הגרפין, והסיבות שחוקריו ראויים לפרס נובל בפיסיקה, וכאן.
3. ראיון עם אחד הזוכים – אנדרי גאיים.
4. על הניסוי שהקנה לאנדרי גאיים פרס איג-נובל – הרחפת צפרדע.
5. על הזוכים בפרס הנובל בכימיה – על עבודה עם תרכובות פחמן אורגאניות.
26:05 – אופטוגנטיקה כשיטה להנעת גפיים משותקות
1. תיאור הניסוי.
29:05 – איפה טעינו
32:17 – פינת וולדרמורט
33:12 – אמת או ספק סביר
1. שלושה מבין חמשת העכבישים הארסיים בעולם מצויים באוסטרליה (אמת)
2. קואלות לא שותות מים (שקר – ואפילו ראו את הכבאי שמשקה אל הקואלה החמודה הזו, ופה אפילו בוידאו)
3. יש פינגווינים בסידני (אמת)
42:30 – אירועים ספקניים באוסטרליה ובישראל
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
לנגנים אחרים: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
-
-
#2 נכתב על ידי ירון אסא לפני 13 שנים
ההערה על המדענים המטורפים נלקחה מכאן, ללא ניסיון לרמוס את כבודם הממש לא אבוד למעשה 🙂 : http://www.neatorama.com/2009/01/01/mad-scientists-are-actually-just-mad-engineers/
כפי שנאמר – חלק מחברי הטובים ביותר הם המהנדסים 🙂
רוב תודות על ההרחבה המפוחמת
-
-
לגבי צפרדעים מרחפות: הצפרדע ריחפה בכלל תופעה אחרת, בגלל דיאמגנטיות, שאני לא באמת מבין מה זה.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%99%D7%90%D7%9E%D7%92%D7%A0%D7%98%D7%99%D7%95%D7%AAלגבי ה"מדע לא כולל דעות": אני חושב שאתם שוגים, מדע מבוסס על דעות ואמונות שאין להן ביסוס במדע עצמו. בין היתר האמונה שהעולם הוא מטריאלסטי, סיבתי, אינדוקטיבי וכו' וכו'.
לגבי ההתחממות הגלובלית: אמנם רוב המדענים (מי סקר אותם?) חושבים שבני-האדם משפיעים על טמפ' כדוה"א אבל יש אחרים שחושבים שדווקא השמש, התפוצצות סופרנובות ומיקום מערכת השמש בגלקסיה משפיעים יותר על טמפ' כדוה"א.
לגבי האבולוציה: עד כמה שאני יודע (אוטודדקטית), אין עדיין הסבר טוב להפרדות של מינים, למקרואבולוציה. אמנם אנחנו מסוגלים ליצור זנים בהכלאות וברירה גנטית אבל עדיין לא הגענו ליצירת מינים. אני לא אומר שלא יגלו, אלא שגם בתורת האבולוציה יש עדיין שאלות בלי תשובות.
-
#4 נכתב על ידי ירון אסא לפני 13 שנים
אכן, משום מה התבלבלתי בין העובדה שיש למולקולות מים קוטב מגנטי לתופעת דיאמגנטיות. לא ברור לי למה.
כמובן שהמדע נשען על הנחות יסוד מטאפיסיות מסוימות (לדוגמה שהעתיד יחזור על תבניות העבר). המיוחדות של השיטה המדעית (או אינדוקטיבית) היא שאם יש איזושהי שיטה שיכולה להתחקות אחרי תבניות בטבע (או לפחות בהתנסויות שלנו בו), השיטה המדעית גם תעלה על זה.
כלומר, גם אם קריאה בעלי תה היא הדרך להבין את היקום, השיטה המדעית תתכנס לכיוון הזה אחרי מספיק זמן.
לדעתי הנחות היסוד של המדע הן מינימאליות ביחס להסקות שניתן להפיק מהן ככל שאפשר במסגרת ההתייחסות הזו, אבל זה נתון לויכוח.
בנוגע לדוגמאות שנתת, ברור שיש אנומליות ופערי ידע במדע, אבל סך העדויות מקווי ראיות מצטלבים ושונים ברורות מאוד במגמות שלהן.
נקודתית דווקא יש הסברים ואפילו עדויות מעולות להפרדות מינים. רק לפני כשנתיים נחזו תופעות כאלו ממש לאורך תקופה של כחמישים שנה. יש מין של ציפורים שעקב זמני נדידה שונים לתוך יבשת אירופה התחיל בתהליך ההתפצלות למינים שונים. אמנם כרגע עדיין כל הקבוצות יכולות להתרבות זו עם זו, אבל ההבדלים הגנטיים בינהן הולכין ונהיים חזקים יותר.טוב, חפרתי.
-
אין שום בעיה עם היפרדות של מינים באבולוציה. היא מתועדת ומתרחשת כל הזמן. הבעיה בלמידה עצמית, בעיקר בנושאים כמו אבולוציה, היא שיש שם בחוץ המון חנטרשנים מקצועיים ושמשקרים ומספרים חצאי אמיתות ואם אתה פשוט בולע חומר אתה יכול להתרשם שאם חלק כך וחלק אומרים אחרת אז יש בעיה.
http://www.youtube.com/watch?v=GIGXLNYV9kc
כל הדיבור הזה על מאקרו-אבולוציה ומיקרו-אבולוציה כאילו יש הבדל מהותי בין השתיים היא הבל בריאתני נכלולי. הבריאתנים נוהגים להזיז את עמודי השער ולשנות בכל פעם את ההגדרות כדי להתחמק מדוגמאות הנגד ששוברות את ההפרדה המלאכותית שלהם. מאקרו-אבולוציה היא פשוט הרבה זמן של מיקרו-אבולוציה.
-
-
- רישום לרסס תגובות
ההערה שלכם שמהנדסים אינם מדענים אמנם שעשעה אותי אך מאלצת אותי להגן על כבודם הרמוס של המהנדסים.
מבלי להכנס למה עושים מהנדסים בתעשית ההייטק, באוניברסיטאות הדבר ודאי אינו נכון. בעיקר לנוכח עליית הננוטכנולוגיה והדרישה למולטי-דיסיפלנריות במחקר. ההבדל העיקרי בין החוקרים בהנדסה ומדעים מדויקים הוא שכדי לקבל מימון המהנדסים צריכים לשכנע שיש איזה סיכוי שהמחקר אפליקטיבי במובן הרחב (כלומר לפעמים הרחוק). תחת אמתלה זאת יוצא מהפקולטות להנדסה לא מעט מחקר בסיסי.
כעת, כאשר המהנדסים שוב יכולים לצעוד בגאון ברחובות העיר לעניין אחר,
בעבר עסקתם בנושא ננו-צנוריות פחמן (Carbon nanotubes). אולי כדאי להוסיף שהגרפין (Graphene)וצנוריות הפחמן הם אחים (או אחיות). באופן קונספטואלי, צינורית הפחמן היא משטח גרפין מגולגל לגליל. אם כי, זה יותר חשוב לתיאור המתמטי כי במציאות לא ניתן לגלגל משטח גרפין לננו-צנורית פחמן.