ספק סביר #37 – שיטות הדמיה מתקדמות, ננו טכנולוגיה, וגן סיינטולוגי

הי, נהנתי מהתוכנית ומכמה דיונים ספציפית. אני אשתף אותכם בדעתי.
לגבי הטכנלוגיות שידברתם עליהן בהתחלה – השם ההולם יותר הוא התקנים ביו-רפואיים (ביוסנסורים). השניים הספציפיים שהזכרתם הם ביוסנסורים אלקטרו-אופטיים. אולי כדאי לציין את זה בפעמים הבאות כשאתם מדברים על התקנים כאילו כדי להכניס את החדשה המדעית למסגרת הנכונה.
לגבי גן פפה – אני לגמרי איתכם שצריך לתת להם רישיון אם הם עומדים בתקנים ומפוקחים באופן הולם, אבל להילחם בהם, אם יש לכך הצדקה, במישור אחר. על זה נאמר:
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it
ייתכן אבל שהם באמת עוברים על החוק אם הם מכניסים שיטות לימוד המזוהות עם כתות או דתות אחרות ואז יש קייס חוקי וסוף לרישיון.
בויכוח של ליאורה וברק על הצורך להגדיר פלגים חרדיים קיצוניים ככת, אני עם ברק. כל תרבות היא כת במובן מסויים וחברה דמוקרטית צריכה להחליט מה היא מכילה בתוכה ומה היא מוקיעה. מי שלא השתכנע שיגלגל:
Body Ritual Among the Nacirema
וישאל את עצמו האם זו כת או לא.