תמיד לשאול
ספק סביר #8 – חדשות משעשעות, חייזרים ותרופות טבעיות
ספק סביר – תוכנית #8 – הוקלטה ב-01/05/2010
משתתפים (ומפוייחים ממדורת לילה): ירון אסא, אביב אור, ברק ניצן, ליאורה לוי וערן אבירם.
האזנה באתר:
הורדה למחשב: לחצו כאן.
פירוט התוכנית:
00:00 – הקדמה
01:10 – חדשות המדע – BoobQuakue.
1. ההתבטאות המקורית של איש הדת האיראני.
2. דיווח על מיזם ה-BoobQuake.
3. רעידת האדמה שארעה בטאיוואן.
4. דיווח וניתוח לא סנסציוניים של האמירה האמיתית מאחורי הגימיק.
5. אנשים נוספים שאומרים דברי הבל על הקשר בין העולם הפיסי לאלוהות: על התפרצות הר הגעש באירופה, על רעידות אדמה, ושפעת העופות.
6:00 – חדשות המדע – עב"מ בחוף בת ים.
10:00 – חוצנים ועצמים בלתי מזוהים
האזהרה של הוקינג שלא לנסות לחפש אחר חוצנים
1. ההתבטאות עצמה של הוקינג.
2. ניתוח מצויין לאזהרה.
3. חדשה בנושא – נמצאה המולקולה האורגאנית הראשונה על כוכב לכת מחוץ למערכת השמש.
קהילת מתקשרי ומחפשי החוצנים בישראל
1. מרפאות חוצנים, ועדות אישית של מפגש.
2. העמותה הישראלית לחקר חוצנים.
3. פורום תקשור עם חוצנים בתפוז. זהירות – Here be dragons.
סיפורי עב"מים מפורסמים מהעולם
1. SGU בחמש דקות על רוזוול.
2. תיאור מקרה רנדלסהם הבריטי.
3. תצפיות משמעותיות מוויקיפדיה.
מה באמת עומד מאוחרי תצפיות עב"מים
1. ניתוח מדעי כללי, וגם פה.
3. הפרק על החייזרים מהספר עידן הבורות.
פרוייקט SETI לחיפוש אחר תבונה חוצנית
1. הרקע ההסטורי לפרוייקט, ומידע כללי על הפרוייקט עצמו.
2. משוואת דרייק להערכת האפשרות לחיים מחוץ לכדוה"א. XKCD מצדדים בברק בניתוח המשוואה, ומציעים חלופה להסבר תצפיות עב"מים.
3. ביקורת לגיטימית על פרוייקט SETI, וביקורת פחות לגיטימית (וקצת מטורפת).
4. זוית ראיה מקורית – פרוייקט SETI חשוב בגלל התרומה לרוח האנושית.
5 איך SETI עובד בשפה פשוטה, ופירוט על שיטת חיפוש חדשה על סמך האופי הצפוי של תרבויות חוצניות מתקדמות.
47:45 – טיפולים "טבעיים"
1. ארומתרפיה – טיפול טבעי לילדים (כתבה ב-Walla).
2. כתבה על הסכנות בשימוש בתרופות טבעיות.
3. כתבות בנושא ממגזין Time, מה-Washington Post וכתבה ספציפית על הסכנות בשימוש בGinko biloba.
4. מה הנזק בתרופות "טבעיות", ובנתורופתיה.
48:10 איפה טעינו
52:30 – אמת או ספק סביר
1. חוקרים באוניברסיטת אריזונה גילו סוג של כנימת עלה שמייצרת חלק מהתזונה של עצמה – אמת (מטרידה).
2. חוקרים באוניברסיטת בון הגבירו תחושת תחרותיות אצל נשים ע"י שאיפת הורמונים גבריים – שקר, אבל הם הצליחו לשפר אמפתיה גברית בעזרת הורמונים שהוחדרו דרך האף. זאת לא הפעם הראשונה שנחקרת השפעת ריחות והורמונים על גברים.
3. ביולוגים באוניברסיטת טאפטס גילו שסרטני נזיר משתמשים ברשתות חברתיות בשביל למצוא בתים חדשים – אמת.
חלקי השירים שהושמעו:
1. השיר Skeptic של George Hrab.
* השימוש בשירים נעשה תוך שמירה על כללי זכויות יוצרים.
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
לנגנים אחרים: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
-
-
למעשה, יש כבר בעל חיים שעושה משהו כזה:
http://www.wired.com/wiredscience/2010/01/green-sea-slug/
-
-
הנה משהו מעניין שאתם יכולים לעשות:
כל אחד מחברי התוכנית, יספר על משהו שהוא מאמין בו בכל ליבו, ואיזה מן ראיה שתשכנע אותו לשנות את דעתו.
הנה דוגמא לדיון כזה.
http://www.youtube.com/watch?v=_rqUsC2KsiI
http://www.youtube.com/watch?v=4qmcOG-na4Eבנוסף, הרחבה ל"אמת או ספק סביר": הנה תיאור מעט שונה מהמקובל של השפעת הטסטוסטרון –
http://greengross.wordpress.com/2010/03/10/%D7%94%D7%A9%D7%A4%D7%A2%D7%AA-%D7%94%D7%98%D7%A1%D7%98%D7%95%D7%A1%D7%98%D7%A8%D7%95%D7%9F-%D7%A2%D7%9C-%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%94%D7%92%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%A0%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%9E%D7%A9/ -
#6 נכתב על ידי אורן לפני 14 שנים
עוד לא שמעתי את התוכנית האחרונה, אך מקריאת הפוסט חלק נכבד ממנה עוסק בחייזרים. בשילוב עם הדיון בתאוריות קונספירציה באחת מהתוכניות האחרונות, לעיונכם המאמר הזה מלפני כמה ימים, שנכתב על ידי מישהו שמצא עצמו בצד השני של תאורית קונספירציה שעוסקת בתקשורת עם חייזרים:
http://dissimulationdisco.blogspot.com/2010/05/i-am-conspiracy-apparently.htmlמאמר משעשע ומרתק, עם המון לינקים למקורות משעשעים ומרתקים נוספים. מומלץ מאוד.
(ביקשתם גם תגובות ממאזינים מארצות זרות – אני לא יודע אם אני היפני שהזכרתם או שיש נוספים, אבל במקרה שלי הפודקאסט נשמע בד"כ בזמן צעידה ברחובות קיוטו, דרך שבילי טירת הקיסר שנמצאת בדרך היומית שלי)
-
-
#10 נכתב על ידי ולנסיה לפני 13 שנים
אני שמחה שאתם קוראים ומגיבים לתגובות, אבל אני מצטערת שלא העברתי נכון את המסר בחלק הספציפי של ההודעה שהתייחסתם אליו.
אני כמובן לא רמזתי שה"ילד לשלושה הורים" הוא ילדם מבחינה גנטית, אלא שהסיטואציה היום מעלה כבר סוגיות מוסריות כאלה. מה גם שהסביבה הרחמית משפיעה על ההתפתחות העוברית הרבה יותר מאשר המיטוכונדריה, כך שה"הורות" של האמא ה"תנור" היא, אם כבר, יותר מאשר ה"הורות" של אם תורמת מיטוכונדריה. לפחות לפי הביולוגיה הידועה לנו היום.
-
#11 נכתב על ידי יובל לפני 13 שנים
-קודם כל סליחה על התגובה המאוחרת 🙂
——העובדה שציינתם על כך שעצמים המגיעים מהחלל אינם חמים סקרנה אותי והעלתה בי תהייה – בהסתמך על שזכרתי ממקרה האסון של מעבורת קולומביה.
הנה ציטוט מויקיפדיה:
"הוועדה מצאה ש(…)נפרדה פיסת קצף בידוד מהצד השמאלי של הדו-רגל המחבר את מכל הדלק החיצוני למעבורת, ושתי עשיריות שנייה מאוחר יותר פגעה בשפת הכנף בחצי התחתון של לוח הפחמן-פחמן המחוזק מספר 8, ויצרה פירצה. פיסת הקצף הייתה באורך 50 – 70 ס"מ, ברוחב 30 – 45 ס"מ ובמשקל כ־760 גרם. היא פגעה במעבורת במהירות 600 – 900 קמ"ש.(…) במהלך הנחיתה חדר אוויר לוהט (כנראה בטמפרטורה של יותר מ־2,700 מעלות צלזיוס) אל הפרצה, התיך את שלדת האלומיניום של הכנף השמאלית וגרם להחלשתה. בסופו של דבר העומסים האווירודינמיים גרמו לקריסת הכנף ואובדן שליטה על המעבורת. גוף המעבורת התגלגל באוויר ללא שליטה, כאשר מגיני החום שלו, הנמצאים בעיקר בתחתיתו, כבר לא מופנים אל האזורים החמים ביותר. כתוצאה מכך, התפרקה המעבורת."
אם כך – מאין נוצר החום?
יש לכם נטייה לגעת בנושאים מעניינים מבלי להתעמק בהם מספיק – אבל אשמח אם תרחיבו על הנושא הזה.
תודה 🙂-
#12 נכתב על ידי ירון אסא לפני 13 שנים
אני לא זוכר מה נשאר מהעריכה, אבל נדמה לי שאמרנו שהחפצים עצמם נופלים קרים, וההתחממות שמתרחשת היא דחיסת האוויר לפני העצם, והחימום שלו.
לרוב האוויר חולף על פני העצם ובקושי מחמם אותו, אבל במקרה של קולומביה הייתה פרצה שבתוכה התכנס האוויר החם, והפעיל חום מתמשך על גוף המעבורת. החום בסופו של דבר גרם נזק מצטבר שהתחיל תגובת שרשרת.
-
-
#14 נכתב על ידי נעם לפני 13 שנים
בקשר לחיפוש אינטיליגנציה.
איך יודעים אם היצור שפגשת/תפגוש הוא אינטיליגנטי?
קחו לדוגמא את חלליות וויג'ר שמטילות להן אי שם
על כל אחת יש פלטת זהב עם מסר
http://voyager.jpl.nasa.gov/spacecraft/images/VoyagerCover.jpg_2big.gif
נראה אתכם אינטליגנטים? מה המסר?-
#15 נכתב על ידי ירון אסא לפני 13 שנים
טוב, לי אסור להשתתף כי במקרה קראתי על המסר, אבל יש להבדיל בין פענוח המסר, לבין זיהוי העובדה שהוא מובנה.
נראה לי סביר שצורות כל-כך סדורות, על חפץ בעל רדיוס מדוייק, מיידית יזכה בעניין של אינטליגנציה כמו שאנו מגדירים ומכירים אותה (אני לא פוסל את העובדה שאם יש חייזרים, יתכן שהם חווים את העולם באמצעים בלתי נתפסים בעיננו, ולכן החפץ הזה לא יתפוס את תשומת ליבם כלל, אם בכלל יש להם משהו דומה לתשומת לב).
כך שיש שתי בעיות שונות – זיהוי המעטפת של המסר – הצורה שלו המצביעה עליו כעל משהו מעניין, וזיהוי והבנת המסר עצמו, שזו מלאכה שונה לחלוטין.
למעוניינים, זה בין הנושאים שנידונים בהצלחה מרובה בספר "גדל אשר באך".
-
-
#17 נכתב על ידי נעם לפני 13 שנים
-
-
#20 נכתב על ידי ירון אסא לפני 13 שנים
אני ממש לא מסכים.
השאלה איך להעביר מסר שיחצה ביולוגיה, תרבויות, ושפה היא שאלה בעייתית.התשובה היחידה שהגיעו אליה (עד כה) היא לכתוב אותו בשפת מתמטיקה ומדע, מתוך ההנחה שעקרונות לוגיים, ופיסיקליים הם הדבר הכי אוניברסלי שיש ביקום הזה.
הגיוני שמי שלא רגיל לעבוד באופן שוטף עם העקרונות האלו לא יידע לפענח את המסר, וגם הגיוני שרק מעט מאלו שעובדים איתם ככה יקלעו בול.
ההנחה היא שתרבויות שבהם יש קאסטה כלשהי של עוסקים במדע ובלוגיקה תעביר את המסר לניתוח אותה קאסטה, וצריך שרק אחד ממנה יצליח לפענח את המסר.
מהבחינה הזאת המסר הוא הטוב ביותר האפשרי (לדעתי לפחות), והעובדה שאני או אתם לא יכולים לפענח אותו לא מעיד על טיבו. זה במידה מסויימת כמו להגיד שמכאניקת הקוואנטים לא היא גרועה כי צריך ללמוד 4 שנים ע"מ להבין את העקרונות הבסיסיים שלה.
-
#21 נכתב על ידי נעם לפני 13 שנים
אין ספק שצריך לחפש מסר שעובר תרבויות
הפיתרון של מתמטיקה הוא פיתרון של מתמטיקאים או מדענים (בלי להעליב)
(למי שיש פטיש כל בעיה היא מסמר)
מה רע באומנות
כשאתה רוצה להעביר מסר ל"פראיים" בניו-זילנד אתה מצייר להם מולקולות מימן או מצייר ציור ?
פרויקט פיוניר שיצא כמה שנים קודם גם לקח לוחית
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Pioneer_plaque.svg
חצי ממנה ברור לרוב האנושות-
-
#24 נכתב על ידי ירון אסא לפני 13 שנים
השאלה היא מה המסר שיועבר?
בני האנוש על הלוח של פיוניר מעבירים תיאור ויזואלי של המין הביולוגי.אומנות תעביר מה גורם לנו לתגובות רגשיות במוח, שזה מצויין, אבל צריך לזכור שבאומנות יש המון הנחות יסוד: לדוגמה – שיש עיניים שקולטות אורכי גל מסויימים, בקצב מסויים של תמונות לשניה, בתבנית סריקה מסויימת, מערכת עצבים ועיבוד אותות שמרכיבה את התמונה באופן מאוד מסויים, עם כל המנגנונים הפנימיים שיש אצלנו (שחלקם מעוותים את התמונה הפיסית), ועל כל זה עוד מסנני האסתטיקה והרגש שלנו.
אנחנו לוקחים את זה כמובן מאליו, אבל זה ממש לא ככה. לדוגמה – בפיוניר היה חץ, אבל בני אדם מבינים שחץ הוא משהו שמצביע ומתאר תמונה, /כי היו לנו חצים כעצמים פיסיים/. הסיכוי שתרבות זרה תבין את המשמעות של חץ היא קטנה בהרבה מלהבין מצבים של אטום מימן, או מפת פולסרים.
אני לא נגד הכללה של אומנות, כי לדעתי זה חלק מהותי ממי אנחנו כמין אנושי, /אבל/, לצד זה, רצוי גם מסר פרקטי שימושי, שכדרך אגיו, בלעדיו גם האומנות היא חסרת משמעות לחלוטין. לדוגמה – באילו אורכי גל יש לצפות ביצירות האומנות, מה דחיסות האוויר בכדוה"א שבהם יש לשמוע את המוסיקה, ובאיזו מהירות לסובב את התקליט.
גם הדיסק של וויאג'ר כלל אומנות (קולות תמונות וסרטים מכל העולם, והחריטה על הדיסק הכילה תמונות של בני אדם בדומה לפיוניר – אם כי לא ערומים). כך שגם במקרה של ואיג'ר המסר הוא מעורב – מדע ואומנות.
-
-
-
-
-
-
-
- רישום לרסס תגובות
וואו, הקטע עם הכנימה הוא רעיון שמשוטט לי בראש כבר הרבה זמן! מה דעתכם? האם אפשרי להעביר, למשל, איברי פוטוסינתיזה, שהם דומים במהותם למיטוכונדריה, לבני אדם, או לבעלי חיים אחרים?
בלי קשר, פודקאסט אדיר ^^
אהבתי את האייטמים על החייזרים ועל התרופות הטבעיות.
סרטנים זה awesome!