ספק סביר – תוכנית #149 – דיונים שיורדים מהפסים

1. ההתנגדות של הרב אפרתי לתוכנית החיסונים.

2. מאמר נגד לזה של הרב אפרתי, ודעה נוספת, המנסה להיות מאוזנת יותר (גם אם לא מדוייקת – ראו הפרכה בקבוצת ״אומרים כן לחיסונים״ להלן).

3. התגובה של תנועת נאמני תורה ועבודה.

4. מאמר תגובה בנושא מאת קרן לנדסמן.

5. קבוצת ״אומרים כן לחיסונים״ בפייסבוק, והפרכה מנומקת וספציפית לטענות הנפוצות בנושא.

6. אבל למה להתחסן אם אפשר פשוט לאנוס בתולות.

תוספות ותיקונים לאייטם באדיבות ״אומרים כן לחיסונים״:

*פפילומה היא משפחה מאד ענפה, מעל ל200 זנים, אבל רק כ80 מהם אחראיים לפי מה שאנחנו יודעים היום לסרטן ו2 מהם מכסים יותר מ80% ממקרי סרטן צוואר הרחם(בסוגי סרטן אחרים לא בןדקים אז הנתונים קצת יותר מעורפלים).
*הפפילומה מוגדרת כמחלת מין, אבל בעיקר בגלל מחסור בקטגוריה טובה יותר, היא לא מועברת כמו כמעט כל המחלות האחרות, היא לא דורשת מגע מיני מלא, נוזלי גוף, ואמצעי המניעה היחיד בשבילה הוא בידוד(יותר נכון לקרוא לה משהו כמו "מחלת מגע בוגר").
*פפילומה מדבקת כמעט אותו הדבר לשני המינים, היא פשוט א-סימפטומטית באחוז גבוה יותר בגברים.
*בלי להיכנס למנגנון יותר מדי, שרידים של דנ"א של הוירוס נשארים ברקמות נגועות ואז יכולים ליצור הרבה מיקרו גידולים שחלק מהם יהפכו לסרטן.
*ברק התעניין לגבי מה קורה עם גברים, ואנחנו נדחפים פה כדי להגיד שיש אחוז גבוה בהרבה של סוגי סרטן שקשורים לפפילומה אצל גברים הומוביוסקסואלים(לא בגלל שיש בעיה עם גברים הומוסקסואלים פשוט שהם מהווים 100% מיחסים הומוסקסואליים).
*יותר מחצי מהאוכלוסיה הבוגרת באמת נשאית של פפילומה, אבל מעניין להוסיף שככל שהחתך גיל עולה, ככה גם אחוז המודבקים.
בבדיקות לנשאות שנעשות בארצות הברית גילו שכשמגיעים לאוכלוסיית הזהב, כבר כמעט כל האוכלוסיה נשאית.
*על תופעות לוואי של החיסון, ציינתם יפה מאד את התופעות לוואי רק חשוב לציין שזה תופעות לוואי של כל חיסון בהזרקה והוא קשור לפעולת המערכת החיסונית על חומר בהזרקה לשריר(לא כמו הטעות הנפוצה שציינתם שחיסון לשפעת עושה מיני שפעת ולכן חיסון לסרטן יעשה מיני סרטן).
*במערכת החיסון משתמשים כרגע בחיסון ה"גרדאסיל" שמחסן לשני הזנים האלימים ביותר, לחיסון השני ה"סרווריקס" מחסן לעוד סוג פפילומה שגורם ליבלות חרוטיות שמאד לא נעימות, אבל לא מקושרות לסרטן.

טענות נגד החיסון שעולות הרבה ולא זכו להתייחסות.
*מתנגדי חיסון משתמשים הרבה במאגר הVARES(מאגר שבו כל אחד יכול לדווח על כל מה שנראה לו שקשור לחיסון כולל שהמחוסן הפך לדרדס) ועושים בו "קטיף דובדבנים" ומוצאים מספר זעום של דיווחים על תופעות לוואי ומאירים עליהם בזרקור ענק.
*החיסון נראה כרגע מאד אפקטיבי, החיסון יחסית צעיר ולכן אי אפשר להגיד בוודאות מה יקרה איתו אבל כל המודלים מהבדיקות השנתיות אצל נשים מחוסנות מעריכים יעילות של 97% לכל החיים.
*בדיקות PAP יכולות לעזור בגילוי מוקדם של סרטן הרחם אבל לא למנוע אותו, מה שאומר שהבדיקה עוזרת להציל חיים אבל החיסון מונע בכלל מלהגיע לסיכון חיים.

כנאמר – Nope, weed cures cancer, and anyone who opposes full legalization is literally killing kids.

1. כתבה בנושא, וגם כאן.

1. הטענות בנוגע לירחון בו פורסם המחקר מתבררות כשגויות לחלוטין, אם לא ממש שקריות.

2. דיברנו על מחקר בתוכנית 132.

1. ומגייס את היטלר ומפלצת לוך נס לנושא!