תמיד לשאול
ספק סביר #27 – מחדשות מדע, עד בריאתנות, דרך דת, אבולוציה וכישוף
ספק סביר – תוכנית #27 – הוקלטה ב-17/09/2010
משתתפים: ברק ניצן, אביב אור, ליאורה לוי, ערן אבירם וירון אסא
האזנה באתר:
הורדה למחשב: לחצו כאן.
פירוט התוכנית:
00:00 – הקדמה
01:40 – אבולוציה בדגים
1. הדיווח על המחקר.
06:50 – גן החיות של נח, נגד אבולוציה (או הגיון)
12:20 – אתר ערכים
1. אתר ערכים.
2. מדוע אנשים צוחקים על הדתיים – ב-YouTube.
24:00 – שעון חורף
1. דיווח ב-Ynet על המחקר (כולל הפניות למקור)
30:05 – פרוזאק
34:00 – חוק להסדרת כישוף ברומניה
2. קצת על תרבות הכישוף ברומניה.
38:00 – איפה נטעה – דבש רפואי
1. אתר צוף-גלובוס.
2. ממעלליו הקודמים של דר. גורושיט (תביעה על תכשיר להגדלת החזה).
3. דיווח בהארץ על בעיות מהותיות במחקר האחד אליו מפנה האתר.
49:30 – אמת או ספק סביר
1. כמה שדות תעופה סלולים יש בארה"ב – כ-300 או מעל ל-5000 (מעל ל-5000).
2. לכמה זרמים בנצרות אנשים במשאל חילקו את עצמם – 11 או 30 (30)
3. כמה סניפים של סאבווי יש בארה"ב – כ-12 אלף או כ-19 אלף (19 אלף)
58:05 – אירועי מדע בסוכות
1. פסטיבל אייקון TLV – בו גם יהיה פאנל בהשתתפות חלק מחברי ספק סביר.
2. פסטיבל אייקון מבעד למראה – בו יהיו אירועים ספקניים לרוב.
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
לנגנים אחרים: לפודאקסט הרגיל, ולגרסת ה-Enhanced.
-
#2 נכתב על ידי לירון לפני 13 שנים
אולי יעניין אתכם להציג בתוכנית הטכניקה שנקראת EFT.
אני די השתכנעתי שאין בה שום דבר מעבר לפלצבו, אבל לא מצאתי (או חיפשתי) מקורות מידע מהימנים בנושא, לראות הדגמה הספיק לי.סרט מבוא, מרשים ברמת הלא הגיוני, נמצא כאן:
http://www.youtube.com/watch?v=GEKitYVpZYI&feature=related -
טוב, אני עומד להבהיר לכם נקודה.
העיצוב באתר הנהדר ערכים – הוא טבלאי. זה איום ונורא.
והמילה ערכים, היא לא מילה שאתה מחפש, אם אין לך כוונה למצוא את הארגון ערכים. חפשו אותם, למשל, בחינוך לערכים, ותאלצו ללכת מאד רחוק כדי למצוא אותם.
אני לא חושב שאתר כזה יכול לשכנע מישהו, אלא שהוא מהווה מין answers in genesis, של יהודים: המקום שאליו אנשים שרוצים תשובות שיספקו אותם, בזמן שהם מתווכחים עם מישהו אחר.
תסלחו לי, אבל הפאניקה נראית לי מיותרת.-
#4 נכתב על ידי לירון לפני 13 שנים
האתר ערכים משתמש במילה מחיי היום יום, ולא בשם כמו- למה הדת נראית לנו הגיונית, למרות שזה מה שהאתר עוסק בו בפועל. אם הם היו רוצים שיימצאו אותם רק אנשים שמחפשים את הנושא הזה, הם לא היו משתמשים במילה מחיי היום יום כשם לאתר.
באותה מידה לא הייתי מקבל שיחות טלפון (מוקלטות מראש) מרבנים מאתר ערכים (ככה הם מזדהים בטלפון) שבהן הם מציעים לי לשלוח את ילדי לבתי הספר שלהם.האתר השלילי ערכים גם משתמש במגוון טריקים פסיכולוגיים ושיטות להשפעה לא מודעת כדי להשפיע על הקוראים, ואני יודע שחלק מהאנשים בתעשיה הזו למדו איך לייצר השפעה סאבלימינלית (מתחת לסף המודעות) ומשתמשים בטכניקות האלו- גם באתר, גם בחוברות שהם מחלקים, וכנראה שגם בסמינרים שלהם.
וכדי לסחוך את התגובה הטיפשית – כשתדע איך מייצרים השפעות כאלו, ותבין איך אנשים כמו דרן בראון ונמרוד הראל עושים את מה שהם עושים- אני אראה לך איך הם עושים את זה גם באתר הזה.
-
-
#6 נכתב על ידי אורן לפני 13 שנים
לא אבולוציה בדגים, רק הסתגלות. כפי שנכתב בכתבה: "Fish exposed to the annual ritual indeed proved more resistant to the toxin than fish that lived elsewhere"
בעצמכם אמרתם שמי שרגיל לשתות קפה מפתח עמידות לקפאין, וכ"ו. זה לא אומר שבדור הבא דגים שמעולם לא נחשפו לחומר יהיו עמידים אליו יותר מאחרים (או שצאצאי יפתחו עמידות לקפאין).("איפה נטעה" => "ספק אם צדקנו" ?)
-
#7 נכתב על ידי ירון אסא לפני 13 שנים
דווקא מנחה המחקר ציין במפורש:
Study coauthor Mark Tobler of Texas A&M University told New Scientist the results show that within the ritual cave, evolution has selected for fish that can survive the poison.כלומר, החסינות נבנתה לאורך כמה דורות בבריכות הרדודות והנמוכות לעומת אוכלוסיות הדגים שמתרבות במעלה הזרם.
בתיאור פה אומרים את זה בעוד מקומות בכתבה, אבל העיקר הוא שמנחה המחקר מציין את זה:
http://www.msnbc.msn.com/id/39156876
-
-
#8 נכתב על ידי לירון לפני 13 שנים
-
#11 נכתב על ידי יואב לפני 13 שנים
הערה קטנונית אמנם, בעיקר בגלל שהיא לא עוסקת בספקנות בשום צורה, אבל פשוט כואב לי בצד כשמישהו אומר על העיצוב הגרפי של "ערכים" שהוא טוב.
יש בו דברים (בודדים..) טובים פה ושם, אבל הוא רחוק מאוד מלהיות טוב, למעשה הוא רע.למרות זאת, הוא מצליח להעביר תחושה של מקצועיות ורהיטות בצורה סבירה – מכאן הרושם שהוא משאיר.
אני יודע שאף אחד בתוכנית לא באמת אמר שהעיצוב "טוב", אלא רק "מרשים", ושעיצוב זה משהו סובייקטיבי, אבל המרחק בין העיצוב של "ערכים" לבין הרושם שקיבלתי בתוכנית עשה לי רע בבטן.
-
#12 נכתב על ידי shannoga לפני 11 שנים
שמעתי את הפרק שבו הזכרתם את ערכים.
האם אתם מכירים את הידברות : http://www.hidabroot.org/Page.asp?CategoryID=2
זה חלק ה "מדע" שלהם.מי שמככב בו הוא "הרב" "המדען" זמיר שהפופלואריות שלו בציבור החרדי וקצת דרומה היא מטורפת. הוא אחראי על ספרים רבים שטוענים בעיקרם שכל המדע היה ידוע לחכמי היהודים כבר מימי בריאת העולם והמדענים כעת רק מגלים את מה שאנחנו יודעים כבר שנים רבות….ההרצאות שלו (אפשר למצוא ביוטיוב מלאות בשקופיות של מדענים, ציטוטים מסםרי מדע ועוד).
לפני כמה חודשים דודתי ביקשה ממני לקנות לבן שלה ספרים שלו כי "הוא אוהב מדע וזה מעניין אותו", התחכמתי וקניתי לו אנציקלופדיה של ילדים למדע. כמובן שהוא ביקש ממנה להחליף לספרים שלו.
אגב ניסיתי שהיא הנימוס, לשווא , להגיב בשאלות לשטויות שכתובות שם וכשלתי, מעולם לא פרסמו או הגיבו לתגובות שלי.
אבל גם כאן כמו בערכים, הם עושים עבודה מדהימה גם בחזות וגם בתכנים. אגב האתרים הללו מאוד מזכירים אתרים של מחזירים בתשובה נוצריים.
-
- רישום לרסס תגובות
קראו לפינה פינת ה:רק רציתי לדעת… 🙂