תמיד לשאול
ספק סביר #82 – עכברים צעירים, אסטרולוגיה משופרת וקווי מתח גבוה
ספק סביר – תוכנית #82 – הוקלטה לכאורה ב-28/10/2011
משתתפים: ברק ניצן, ליאורה לוי, ערן אבירם וירון אסא
האזנה באתר:
הורדה למחשב: לחצו כאן.
פירוט התוכנית:
00:00 – הקדמה
01:10 – סילוק תאים מצעיר עכברים
11:40 – אסטרולוגיה חדשה ומשופרת
1. על אסטרולוגיה קווארטיאלית. We shit you not.
2. על השינויים באסטרולוגיה בעקבות האסטרונומיה, ועד כמה זה חושף את הניתוק של אסטרולוגיה מהמציאות (ובתרגום לעברית ב"הארץ").
21:30 – נאסא עובדת על Tractor Beam
1. סקירת המיזם, ומאתר נאסא.
23:20 – קווי מתח גבוה באור עקיבא
1. הכתבה בנושא.
2. דף המידע של ארגון הבריאות העולמי בנושא שדות מגנטיים וחשמליים.
3. דף שאלות ותשובות בנושא הקשר בין תחלואת סרטן לשדות מגנטיים.
4. דו"ח המשרד להגנת הסביבה בנושא קרינת אמל"ג באור עקיבא.
6. סיכום טוב למדי עם הפניות בנושא הקשר בין סרטן לקווי מתח גבוה.
49:50 – איפה טעינו
56:40 – ספק סביר
והפעם – עינויים ועונשים נוראיים מבריטניה. מה היה קיים באמת, ומה היא המצאה?
1. הבראנקס – מסיכת ברזל שמכסה את הפה ותופסת את הלשון, ונועדה להבין את הפושע שהיה מובל איתה בכפר בזמן שזרקו עליו ירקות
2. המגף – מגף ברזל עם מגוון מילויים פנימיים – עור שמרחב עד שהוא שובר לך את הרגל, שמן רותח, חומצה, וכו'.
3. ניסור – היו תולים את הפושע הפוך, ומנסרים אותו מהמפשעה לכיוון הראש, לאט לאט.
(התשובות לקוחות ממוזאון הקלינק בבריטניה)
למרבה הזוועה, הכל הכל הכל אמת.
ב-14/11/11, ספקנים בפאב בתל-אביב – שקר החן והבל היופי – הצד היפה של הסטטיסטיקה.
ב-16/2/12 – מפגש מאזינים משותף של ספק סביר ועושים היסטוריה. הפרטים בקרוב.
להורדות אוטומטיות של פרקים חדשים – ביצוע מנוי לספק סביר
לבעלי iTunes: לפודאקסט.
לנגנים אחרים: לפודאקסט.
-
-
-
צר לי שהיה לך ולאוגוסט קשה לשמוע אותי מאשים את התושבים.
לי זה קשה לשמוע שזה מה שהבנתם. לא האשמתי ואין בדעתי להאשים את התושבים.
"זאת העלות של פופוליזם בתקינה" כפי שירון אמר ו"הבענו ביקורת על משנה הזהירות שיוצרת פאניקה בציבור", כפי שאני אמרתי. ישנם עוד האשמות כלפי גופי ממשל ותקשורת מפוזרים לאורף הפרק והיו עוד שירדו בעריכה.
לנוחויתיכם ניסוח חדש למשפט האחרון:
"חבל שאנשים הורסים לעצמם את החיים" בעקבות תפיסה שגויה המונצחת ע"י חינוך לקוי, תקשורת סנסציונית חסרת מוסר ותרבות שטחית.יום טוב
-
#4 נכתב על ידי August לפני 12 שנים
להבהרה – היה ברור מהתכנית על מי אתם מטילים את רוב עד כל האחריות, וכפי שאמרתי, זה לא מובן מאליו ושמחתי לשמוע שככה התייחסתם לזה. עדיין, כשמדברים על אחריות לדברים כל כך כבדים, צריך להיזהר גם עם איך דברים נשמעים. זה מזכיר לי את שערוריית הRefrigerator Moms, בה הייתה תאוריה פסיכולוגית שאמהות "קרות" (לא מחבקות מספיק את הילד וכד') גורמות לאוטיזם אצל ילדיהן. חשוב להדגיש שהיא מעולם לא הוכחה מחקרית והיום היא כבר הוכחה מחקרית כשגויה. כשהתאוריה הזו הופצה, למרות שהאנשים שהגו את התאוריה לא התעניינו בלהאשים את האמהות אלא יותר בלעזור לאמהות אחרות לנהוג אחרת ובלטפל באוטיסטים, עצם פרסום התאוריה גרם למשברים נוראיים אצל אמהות לילדים אוטיסטים שלא פרשו נכון את התייחסות החוקרים והרגישו אשמות במחלת ילדיהן. אני מניח שאם אחד מתושבי אור עקיבא היה שומע את התכנית והיה משתכנע מטיעוניכם, הוא היה עלול להאשים את עצמו באופן קיצוני בפגיעה בילדיו גם בלי האמירה החותמת. בקיצור – באמת התייחסתם לעניין די ברגישות, אבל תמיד אפשר לשפר.
-
-
-
-
לגבי העינויים כבידור, אנחנו רגילים לתפוס את החברה המודרנית (והפוסט־מודרנית) כחברה מוסרית ורגישה יותר מה שכמובן איננו נכון, ראו למשל את שידור הוצאתו להורג של קדאפי בחדשות של שמונה בהם צופים משפחות על ילדיהן.
ובהקשר זה ראיתי לנכון לקשר לשיר הביקורתי והמופלא חיית הברזל של מאיר אריאל שהצליח להביט עמוק מעבר לכל הטכנולוגיה, הלבושים החיצוניים ולראות את האדם כמו שהוא, עדיין ללא שינוי אמיתי:
http://www.youtube.com/watch?v=9r3yQMcijSUוהערה קטנטנה לגבי 50 הרץ, 50 הרץ פירושו 50 תנודות בשניה ולא בדקה כפי שירון אמר בטעות. תנודות של פחות מ-24 פעמים בשניה היו אמורות להתפס ע"י העין והמוח כהבהוב של נורות להט ופלורוסנט.
-
לגבי דלקת פרקים וזיקנה, דלקת פרקים היא משפחה של מחלות שונות זו מזו המאוחדות תחת התסמינים של נפיחות, כאב והגבלת תנועה במפרקים אך הגורמים לדלקת הפרקים יכולות להיות שונים מאוד.
יש לי מספר קרובי משפחה עם דלקת פרקים הנחשבת אוטואימונית דווקא. הם מטופלים ביומירה שהיא תרופה ביולוגית המכילה נוגדן נגד קולטן מסויים בתאי מערכת החיסון ומקטינה את מספרם באופן זמני וכן במטוטרקסט שהוא רעל כימותרפי לההקטנת קצב ההתרבות של תאים במפרק הפגוע.
זאת אומרת שגם סילוק התאים העודפים מהמפרק לאו דוקא יפתור את הבעיה.
-
#7 נכתב על ידי בני לפני 12 שנים
שלום חברים ותודה על תוכנית מצויינת.
רציתי להעיר לגבי השימוש בתקנות באופן כללי, ואלה שנזכרו בתוכנית באופן ספציפי.
צריך להפריד בין שני סוגים של תקנות הנוגעות לבריאות הציבור.
הראשונה הם תקנות במקומות עבודה. מטרתן לשמור על בריאות העובדים ולדאוג לכך שהחברה\מפעל נוקט בכל האמצעים על מנת לוודא שלא פוגעים בעובדים. התקנים האלו מתייחסים לאוכלוסיה בריאה, ובד"כ קיימים מספר תקנים לפי זמן המיצוע (זמן המדידה), בד"כ 15 דקות, שעה, 8 שעות (יום עבודה). מן הסתם, רמת החשיפה המותרת לזמן קצר תהיה הרבה יותר גדולה מרמת החשיפה לאורך 8 שעות עבודה.סט שונה של תקנות מתייחס לאזורי מגורים. תקנות אלו נועדו להגן על האוכלוסיה החלשה מפני השפעות מזיקות של מזהמים שונים. תקנים אלו מתייחסים דווקא להשפעות על אוכלוסיה לא בריאה ופגיעה.
גם תקנות אלו מתייחסות לזמני מיצוע שונים, בד"כ שעתי, יממתי, יומי ושנתי.לכן, כאשר מנסים לבחון התאמה לתקנות, צריך להבחין קודם כל בין שני הסוגים, ולאחר מכן להבחין בין זמני המיצוע השונים.
במדינת ישראל, כמו במדינות אחרות בעולם, עדיין אין תקנות סביבתיות לאזורי מגורים עבור הרוב המוחלט של סוגי המזהמים. הסיבה נעוצה בכך שתקנות אלו הן פרי של הרבה שנות מחקר מצד אחד, ומצד שני מתבססות על ערכים מומלצים על ידי ארגון הבריאות העולמי. כך למשל, עבור מזהמים מתעשייה קיימים תקנות רק עבור 5 מזהמים, ואילו לכל השאר קיימים ערכי סביבה שהומלצו על ידי ועדת אלמוג אך לא אומצו כתקנות מחייבות בחוק בריאות העם.
לגבי התקנות שהועלו בתוכנית, לא קיימות נכון להיום תקנות לאיזורי מגורים עבור קרינה בלתי מייננת. המספר 2000 מיקרו-טסלה שמסרתם, כתקנה של ארגון הבריאות העולמי, מדברת על חשיפה של רבע שעה לקרינה. לעומת זאת, התקן של 25 מיקרו-טסלה מתייחס לזמן חשיפה של שעה, ולכן השוואה בינהם אינה נכונה.
התקן של המשרד להגנת הסביבה הינו התקן השעתי למקומות עבודה, והוא אומץ מארגון OSHA האמריקאי, העוסק בבטיחות של עובדים.
אני מדגיש, שאני לא מדבר על איכות התקן או הסיבה לכך שהוא נקבע בצורה זו, כי במקומות עבודה יכול להיות שיש שיקולים נוספים שנכנסו לעניין, כגון איכות המכשור וכד', ותקן החשיפה הוא מדד לגורמי תחלואה או בטיחות נוספים. -
רציתי להעיר לגבי האייטם על הזקנה. מצער אותי שחזרתם בתוכנית על התפיסה הנפוצה והשגויה לפיה חיים ארוכים יותר הם גורם לבעיית עודף אוכלוסיה. יש התפצצות אוכלוסין לא בגלל שאנשים לא מתים מזקנה בגיל צעיר מספיק, אלא בגלל שאנשים עושים יותר מדי צאצאים שבעצמם שורדים כדי להביא צאצאים משלהם.
התפוצצות אוכלוסין היא בעיה ששורשיה בעוני ובריבוי צעירים (בעיקר ריבוי צעירים עניים). במדינות עם הריבוי הטבעי הגבוה ביותר יש אוכלוסיה צעירה יחסית, ובד"כ גם תוחלת חיים ממוצעת נמוכה יחסית. איפה שחיים הרבה (יפן למשל) הריבוי הטבעי נמוך.
כשמשחקים במספרים רואים שאורך דור ממוצע משחק תפקיד חשוב מאוד, לצד מספר צאצאים. אם עושים את 3 הילדים בגיל ממוצע 25 או 35 מתקבל קצב ריבוי טבעי שונה. ובאותן מדינות משגשגות בהן תוחלת החיים גבוהה גם אורך הדור גבוה יותר. אם תוחלת החיים תעלה משמעותית (ובהנחה שיפתרו גם את הבעיה המעיקה הזו של גיל הבלות בנשים) ניתן יהיה אולי לצפות לעליה נוספת באורך הדור. אנשים יתחילו לעשות ילדים בגיל מאוחר יותר, וירווחו אותם יותר. עליה בתוחלת החיים היא גם כדאית כלכלית. היום מושקעות שנים ארוכות בהכשרה של אנשי מקצוע, וזה די חבל שאחרי כמה עשורים בודדים הם כבר יוצאים לפנסיה ולקבר.
בקשר לאסטרולוגיה חדשה. אני עדיין מחכה להכרה בתורה המופלאה שאני גיליתי לפני שנים מספר, התחתונולוגיה:
http://www.tapuz.co.il/blog/net/viewentry.aspx?EntryId=635364
-
הייתי רוצה להוסיף כמה מילים על קרן הגרירה.
אחת הטכניקות שנאסא שוקלים נקראת "optical tweezers". הרעיון בקצרה הוא שימוש בקרן לייזר ממוקדת ליצור שדות חשמליים במרחב כך שהם מהווים מלכודת לחלקיק דיאלקטרי שנמשך או נדחף לנקודה מסוימת במרחב. את הנקודה ניתן להזיז (בעזרת הלייזר) וכך לשלוט על מיקומו של החלקיק. בהמשך פותחו טכניקות לשלוט בעזרת קרן הלייזר על מיקומם של כמה חלקיקים בו זמנית. כיום זהו כלי לגיטימי המשמש למחקר במעבדות. דוגמא ישראלית: המעבדה של דר. יעל רויכמן באוניברסיטת תל-אביב. קישור למעבדה שלה עם הסבר קצר וסרטים קטנים וחמודים מימין:
http://lorentz.tau.ac.il/~yael/HOTS.html
מכיוון ששיטה זאת טובה לחלקיקים קטנים העשויים מחומרים מסויימים, לא ברור לי כיצד נאסא תנצל את הטכניקה למטרות שלה, אבל שיהיה להם בהצלחה 🙂 -
#11 נכתב על ידי דנית לפני 12 שנים
היי חבר'ה,
אני יודעת שאני חופרת, אבל רציתי להעיר על ההערה שהערתם על ההערה שלי לגבי earl ורוזן.
לדעתי המקצועית (אני מתרגמת במקצועי), הבעיה נעוצה בין היתר בעובדה שגם בלעז יש ערבוביה שלמה בנושא של תארי האצולה. earl ו-count הם לפעמים תארים שקולים, תלוי בתקופה ובארץ. הנה הסבר בויקיפדיה: http://en.wikipedia.org/wiki/Earl
בעברית, הדלה יחסית לאנגלית, ובטח בנושא של תארי אצולה, שני התארים הנ"ל מתורגמים לרוזן, ולא רק הם, כפי שאפשר לראות במילון "רב מילים":
רוֹזֵן שֵם ז'
אציל בעל תואר אצולה אירופי גבוה ביותר, המקביל ל'גרף' או ל'מרקיז'.
count, earl ; nobleman, rulerאז אפשר לסכם ולהגיד שאין בעברית תרגום יותר טוב ל-earl מאשר רוזן.
זהו, סיימתי לחפור. 🙂 -
#12 נכתב על ידי אורן (אחר) לפני 12 שנים
קצת סדר בכל השדות..
יש שדה חשמלי, הנמדד בוולט למטר, ויש שדה מגנטי הנמדד בגאוס או טסלה.
MRI אכן מגיעים ל-2 טסלה ואף יותר (20,000 גאוס או 20 מיליון מיליגאוס…), אבל מדובר בשדה קבוע (DC), כמו בכל מגנט מוכר (ברמקולים למשל).
משיעורי פיסיקה: שדה מגנטי משתנה משרה כא"מ על מוליך חשמלי.
כך שככל שהתדירות עולה – המתח שיתפתח יהיה גבוה יותר.דרך אגב: ב-MRI השדה שמרגיש הגוף משתנה רק כשזזים, עקב דעיכה של המגנט ככל שמתרחקים ממנו, ולכן יש מגבלה על מהירות כניסת המיטה למשל. מתח המתפתח על נויירונים יכול לגרום להם "לירות" (Evoked potential) או לשרירים להתכווץ (לא באמת קורה ב-MRI).
דרך אגב 2: מצאתי ב- iPad אפליקציה למדידת שדה מגנטי (מה עוד המכשיר הזה עושה?). היא לא מבדילה בין תדירויות שונות ומגיבה גם למגנטים קבועים ולכן לא תתאים לבדיקת שדה מגנטי של קווי מתח או ארונות חשמל..אבל זה עדיין מגניב.
-
- רישום לרסס תגובות
לגבי האייטם על אור עקיבא, לאורך רוב המאמר התחמקתם מהבור של לזלזל בקשיים של האנשים שם. עם זאת, סיימתם ב"חבל שאנשים הורסים לעצמם את החיים", ואני חושב שזו אמירה מאוד בעייתית. היא אולי נכונה במובן הפיזיקלי – אנשים מבצעים במו ידיהם פעולות שפוגעות בהם, כנראה ללא צורך – אבל ממש לא במובן המוסרי. האשמה המוסרית על המשפחה שישנה במרתף ושאר הקשיים שציינתם נמצאת אצל הגופים שיוצרים תקינה מופרזת, אצל מי שאישר להתקין קווי מתח בניגוד לתקינה (ובכך מבטלים את התועלת היחידה של תקינה מופרזת שהיא להרגיע אנשים), ואצל כלי התקשורת שמחפשים סיפור מעניין ולא אמת מדעית. במובן מסוים, האשמה היא גם במערכת החינוך והתקשורת שלא מקדמות חשיבה מדעית שהייתה יכולה לעזור לאנשים האלה להבין שאין להם צורך באמצעים כל כך קיצוניים. בכל מקרה, האנשים שגרים שם הם לא מומחים ולא מדענים, ואי אפשר להטיל עליהם את האחריות לכך שהם מנתחים לא נכון את המצב, במיוחד כאשר הרבה גורמים חוברים כדי למנוע זאת מהם.